Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1688/2017 ~ М-1441/2017 от 03.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Семенович ВА к Отделу судебных приставов <адрес> УФССП <адрес> и руководителю отдела судебных приставов <адрес> УФССП <адрес> Большаковой ЮН о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратилась в суд с настоящим иском, указав при этом, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Поповой ВА (истец) к Старостину АА (ответчик) о взыскании суммы долга в размере 745 605 руб. Поповой В.А. был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени денежные средства административным истцом не получены, однако на приеме у начальника отдела судебных приставов <адрес> Поповой В.А. было вручено постановление об окончании исполнительного производства. Полагая, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются ее права административный истец обратилась в суд и просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП <адрес> выразившиеся:

- в не уведомлении взыскателя о результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой направить постановление о даче поручения в ОСП <адрес>, в связи с тем, что должник фактически проживает по адресу: <адрес>, и не направлении в адрес истицы копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления;

- в не уведомлении взыскателя о результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой осуществить розыск должника Старостина АА и его имущества, и не направлении в адрес истицы копии постановления о розыске должника и его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска;

- в не уведомлении меня взыскателя об окончании исполнительного производства №;

- в не перечислении как взыскателю взысканных ОСП <адрес> с должника денежных средств в размере 745 605 руб. в течении 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Отдела судебных приставов <адрес>. Кроме того, истица просила суд обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП <адрес> перечислить ей, взысканные ОСП <адрес> с должника Старостина А.А., денежные средства по исполнительному производству № в размере 745 605 руб.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство в части требований Семенович В.А. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании административный истец и ее представитель, допущенный судом к участию в деле на основании устного заявления истицы, требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Начальник ОСП <адрес> Большакова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в административном иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Поповой Виктории Александровны (истец) к Старостину Андрею Алексеевичу (ответчик) о взыскании суммы долга в размере 745 605 руб.

Решение Самарского районного суда <адрес> вступило в законную силу и Поповой В.А. был выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в силу п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт пропуска административным истцом установленного законом срока для обращения в суд и судом не усматриваются основания для его восстановления.

Так, согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство возбуждено ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждалось на основании заявления Поповой В.А., что не лишало ее права контролировать ход исполнительного производства, в связи с чем, о бездействии судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> административному истцу стало известно еще в 2011 году. Однако настоящее административный иск в суд подан административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В соответствии с п. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем, судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд. Доводы истицы о пропуске срока в связи с тяжелым состоянием здоровья судом не принимаются во внимание, поскольку установленный законом 10-дневный срок для обращения за защитой нарушенного права истицей пропущен более чем на 6 лет с момента возбуждения исполнительного производства и более чем на 3 года с момента окончания исполнительного производства.

Кроме того, административному истцу ДД.ММ.ГГГГ выдана справка об отсутствии исполнительного документа в ОСП <адрес>, для предъявления в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов. Определением Самарского районного суда <адрес> Семенович В.А. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску к Старостину А.А. о взыскании суммы.

Таким образом, удовлетворением заявления о выдаче дубликата нарушенные права административного истца восстановлены, поскольку административный истец вправе вновь подать заявление о возбуждении исполнительного производства в целях принудительного взыскания денежных средств с должника.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Семенович ВА к Отделу судебных приставов <адрес> УФССП <адрес> и руководителю отдела судебных приставов <адрес> УФССП <адрес> Большаковой ЮН о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ