Приговор по делу № 1-143/2015 от 30.04.2015

         Дело №1-143/2015

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            09 июля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимой Макеевой Н.Л.

защитника адвоката Фахретдинова И.И., представившего удостоверение №<...> и ордер серии <...>

представителей потерпевших Жарковой З.М., Рябовой Е.Г.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МАКЕЕВОЙ Н.Л., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201, частью 4 статьи 160, частью 3 статьи 160 (два эпизода), пунктом «б» части 3 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимая Макеева Н.Л. совершила злоупотребление полномочиями, то есть использовала свои управленческие функции в коммерческой организации вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, с причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан и интересам организации, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения (два эпизода), хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, и совершила легализацию денежных средств, то есть финансовую операцию с денежными средствами, приобретенными ею в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, с использованием своего служебного положения.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Макеева Н.Л., работая в должности директора <...>, используя свои полномочия вопреки законным интересам <...>, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и своего отца – индивидуального предпринимателя Д., заключающихся в извлечении прибыли от реализации последним хлебобулочных изделий по повышенной стоимости в <...> без участия в проведении запроса котировок, умышленно, в период времени с <...> года, в нарушение положений главы 4 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», без обязательного проведения запроса котировок для заключения муниципального контракта с победителем размещения заказа, предложившим наиболее низкую цену контракта, предоставила своей подчиненной экономисту по финансово-экономической деятельности <...> А. котировочную заявку от имени индивидуального предпринимателя Л., которая фактически данную котировочную заявку не подавала и в запросе котировок не участвовала, и котировочную заявку от имени индивидуального предпринимателя Г., который фактически поставкой хлеба не занимался, а являлся лицом, от имени которого Д. осуществит поставку хлебобулочных изделий в <...> и, в нарушение вышеуказанных положений Федерального законодательства, дала незаконное указание А. без фактического рассмотрения котировочных заявок подготовить документы о признании Г. победителем для заключения с ним муниципального контракта. При этом, в предоставленной котировочной заявке, Макеева Н.Л., зная о том, что фактически хлеб будет закупаться у Д. по цене <...> за единицу продукции «Хлеб пшеничный в/с витаминизированный по 0,6» и по цене <...> за единицу продукции «Хлеб ржаной в/с витаминизированный по 0,6», с целью извлечения выгоды для себя и своего отца, умышленно указала стоимость каждой единицы продукции в размере <...> По результатам рассмотрения данных котировочных заявок <...> года победителем объявлен Г. После чего Макеева Н.Л., продолжая свои умышленные действия с целью извлечения выгоды для себя и Д., используя свои полномочия директора по заключению договоров вопреки законным интересам <...>, осознавая, что от имени Г. поставку хлебобулочных изделий станет осуществлять Д., заключила с Г. муниципальный контракт №<...> от <...> года на поставку изделий «Хлеб пшеничный в/с витаминизированный по 0,6» и «Хлеб ржаной в/с витаминизированный по 0,6» стоимостью <...> за единицу продукции, при фактической его стоимости <...>

Далее, в период с <...> года Д., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, на основании муниципального контракта №34 от 30 августа 2013 года, оформленного на имя индивидуального предпринимателя Г., фактически само осуществило поставку хлебобулочных изделий в <...> на сумму <...>, при фактической стоимости поставленного хлеба на сумму <...>, что привело к причинению существенного вреда законным интересам <...> в виде необоснованного увеличения расходов на сумму <...> Вырученные под видом предпринимательской деятельности Г. по поставке в <...> хлебобулочных изделий денежные средства в размере <...>, Макеева Н.Л. и Д. разделили между собой.

Кроме того, директор <...> Макеева Н.Л., заключив в нарушение положений главы 4 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» Муниципальный контракт №<...> от <...> с Г., существенно нарушила права и законные интересы неопределенного круга лиц, осуществляющих коммерческую деятельность в сфере изготовления и реализации хлебобулочных изделий, которые, в случае размещения <...> извещения о проведении запроса котировок на официальном сайте либо иным способом с использованием иных средств связи, могли осуществлять поставку хлебобулочных изделий в <...> в период времени с <...> по более низкой по сравнению с <...> цене контракта.

Далее, в период с <...> года, Макеева Н.Л., являясь директором <...>, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город <...>, руководствуясь единым умыслом, аналогичным способом заключила с Г. муниципальный контракт №<...> года на поставку продукции «Хлеб из муки пшеничной первого сорта, обогащенный витаминами и минералами для детского (дошкольного и школьного) питания подовый, в нарезке» и по цене <...> за единицу продукции «Хлеб из муки ржаной и муки пшеничной, обогащенный витаминами и минералами для детского (дошкольного и школьного) питания формовой, в нарезке» стоимостью <...> за единицу продукции, при фактической его стоимости <...>.

В период с <...> года, Д., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, на основании муниципального контракта №<...> года, оформленного на имя индивидуального предпринимателя Г., фактически сам осуществил поставку хлебобулочных изделий в <...> на сумму <...>, при фактической стоимости поставленного хлеба на сумму <...>, что привело к причинению существенного вреда законным интересам <...> в виде увеличения расходов на сумму <...>. Вырученные под видом предпринимательской деятельности Г. по поставке в <...> хлебобулочных изделий денежные средства в размере <...>, Макеева Н.Л. и Д. распределили между собой.

Кроме того, директор <...> Макеева Н.Л. своими действиями существенно нарушила права и законные интересы неопределенного круга лиц, осуществляющих коммерческую деятельность в сфере изготовления и реализации хлебобулочных изделий, которые в случае проведения конкурса <...> на заключение муниципального контракта, могли осуществлять поставку хлебобулочных изделий в <...> в период времени с <...> года по более низкой по сравнению с <...> цене контракта.

Таким образом, в период с <...> года Макеева Н.Л., являясь директором <...>, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам <...> и в целях извлечения выгод для себя и своего отца Д., причинила существенный вред законным интересам <...>, выразившийся в излишне оплаченной суммы за поставленные хлебобулочные изделия в размере <...>, а также неопределенному кругу лиц, осуществляющих коммерческую деятельность в сфере изготовления и реализации хлебобулочных изделий, выразившийся в невозможности участия в запросе котировок на поставку хлеба для нужд <...> и получения прибыли, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении федерального законодательства, в том числе, ограничении конкуренции и создании дискриминационных условий, то есть условий доступа на товарный рынок, продажи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами.

Своими умышленными действиями Макеева Н.Л. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Кроме того, Макеева Н.Л., находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Башкортостан, <...>, в рабочее время в период с <...> года, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора, действуя с единым умыслом, незаконного личного обогащения путем присвоения чужого имущества, вверенного ей, неоднократно, под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, лично получила от своей подчиненной – кассира <...> Е. из кассы денежные средства в общем размере <...>, принадлежащие <...>, при этом Е. по указанию Макеевой Н.Л. документы о расходовании данных денежных средств не составляла. Указанные денежные средства в сумме <...> Макеева в кассу <...> не возвратила, за использование данных денежных средств не отчиталась, а распорядилась ими по своему усмотрению, присвоив их, причинив тем самым <...> материальный ущерб на сумму <...>

Продолжая свои преступные действия, Макеева Н.Л., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в рабочее время в период с <...> года, действуя с единым умыслом незаконного личного обогащения путем присвоения чужого имущества, вверенного ей, под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, неоднократно лично получила от своей подчиненной – кассира <...> Е. из кассы денежные средства в общей сумме <...>, принадлежащие <...>, при этом Е. по указанию Макеевой Н.Л. документы о расходовании данных денежных средств не составляла. Указанные денежные средства в сумме <...> Макеева израсходовала на свои личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, за использование данных денежных средств не отчиталась. При этом, желая скрыть факт присвоения ею денежных средств от правоохранительных органов, в период с <...> года в рабочее время, используя служебное положение директора, отдала кассиру <...> Е., являющейся её подчиненной, незаконное распоряжение об оформлении расходных кассовых ордеров на общую сумму <...> на имя индивидуального предпринимателя Ж., перед которым у <...> имелись денежные обязательства, что Е. выполнила, оформив расходный кассовый ордер №<...> от <...> года на сумму <...>, расходный кассовый ордер №<...> от <...> года на сумму <...> и расходный кассовый ордер №<...> года на сумму <...>, которые, якобы свидетельствуют о получении денежных средств в общей сумме <...> Ж., что не соответствует действительности.

Продолжая свои преступные действия, Макеева Н.Л., находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Башкортостан, <...>, в рабочее время <...> года, действуя с единым умыслом незаконного личного обогащения путем присвоения чужого имущества, вверенного ей под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, лично получила от своей подчиненной – кассира <...> Е. из кассы денежные средства в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...> года и в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...> года, в общем размере <...>, принадлежащие <...>. Указанные деньги Макеева Н.Л. в кассу <...> не возвратила, за использование данных денежных средств не отчиталась, а распорядилась ими по своему усмотрению, присвоив их, причинив тем самым <...> материальный ущерб на сумму <...>

Продолжая свои преступные действия, Макеева Н.Л., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в рабочее время в период с <...> года, действуя с единым умыслом незаконного личного обогащения путем присвоения чужого имущества, вверенного ей, под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, лично получила от своей подчиненной – кассира <...> Е. из кассы денежные средства в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...>, в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...> и в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...>, в общем размере <...>, принадлежащие <...>. Указанные деньги в кассу <...> не возвратила, за использование данных денежных средств не отчиталась, а распорядилась ими по своему усмотрению, присвоив их, причинив <...> материальный ущерб на сумму <...>

Продолжая свои преступные действия, Макеева Н.Л., находясь на своем рабочем месте, в рабочее время в период с <...> года, действуя с единым умыслом незаконного личного обогащения путем присвоения чужого имущества, вверенного ей, под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, лично получила от своей подчиненной – кассира <...> Е. из кассы денежные средства в сумме <...>, принадлежащие <...>, при этом Е. по указанию Макеевой Н.Л. документы о расходовании данных денежных средств не составляла. Указанную сумму Макеева Н.Л. израсходовала на свои личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, присвоив их, за использование данных денежных средств не отчиталась. При этом, желая скрыть факт присвоения ею денежных средств от правоохранительных органов, <...> года, в рабочее время, используя служебное положение директора, отдала кассиру <...> Е., являющейся её подчиненной, незаконное распоряжение об оформлении расходного кассового ордера на указанную сумму на имя товароведа <...> В., что Е. выполнила, оформив расходный кассовый ордер № <...> года на сумму <...>, которые якобы были получены В. под отчет.

Продолжая свои преступные действия, Макеева Н.Л., в период с <...> года, действуя с единым умыслом незаконного личного обогащения путем присвоения чужого имущества, вверенного ей, под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, лично получила от своей подчиненной – кассира <...> Е. из кассы денежные средства в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...> года, в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...> года, в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...> года, в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...> года, в общем размере <...>, принадлежащие <...>. Указанную сумму Макеева Н.Л. в кассу <...> не возвратила, за использование данных денежных средств не отчиталась, а распорядилась ими по своему усмотрению, присвоив их, причинив тем самым <...> материальный ущерб на сумму <...>.

Продолжая свои преступные действия, Макеева Н.Л., находясь в неустановленном месте на территории города <...>, в рабочее время <...> года, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора, действуя с единым умыслом незаконного личного обогащения путем присвоения чужого имущества, вверенного ей, под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, поручила своей подчиненной – начальнику торгового отдела <...> И. получить у кассира <...> Е. из кассы денежные средства в сумме <...>, и перечислить сумму в размере <...> на банковскую карту Сбербанка России №<...>, принадлежащую З., перед которой у Макеевой Н.Л. имелись денежные долговые обязательства в указанном размере, а сумму в размере <...> перечислить на банковскую карту Сбербанка России №<...>, принадлежащую Макеевой Н.Л. Следуя указанию директора Макеевой Н.Л., <...> года И. по расходному кассовому ордеру №<...> года получила из кассы <...> <...> для закупки товарно-материальных ценностей, после чего, выполняя поручение Макеевой Н.Л., будучи не осведомленной о фактическом намерении последней присвоить данные денежные средства, путем использования банковской карты и банкомата Сбербанка России, расположенного по адресу: <...>, перечислила денежные средства в размере <...> на расчетные счета, указанные Макеевой Н.Л.

Доводя свой преступный умысел до конца, Макеева Н.Л. <...> года распорядилась денежными средствами в размере <...> по своему усмотрению, за использование данных денежных средств не отчиталась, присвоив их, причинив тем самым <...> материальный ущерб на сумму <...>

Продолжая свои преступные действия, Макеева Н.Л., находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, в рабочее время в период с <...> года, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора, действуя с единым умыслом незаконного личного обогащения путем присвоения чужого имущества, вверенного ей, под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, лично получила от своей подчиненной – кассира <...> Е. из кассы денежные средства в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...>, в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...>, в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...>, в общем размере <...>, принадлежащие <...>. После этого, за часть из указанных денег Макеева отчиталась, а именно, возвратила в кассу <...> денежные средства в сумме <...>, о чем составлены приходно-кассовые ордеры №<...>, а также представила авансовые отчеты на общую сумму <...> Далее, Макеева Н.Л., в этот же период времени, имея умысел на хищение оставшихся денежных средств в сумме <...> путем присвоения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, зная, что за указанную сумму согласно учетной политике <...>, утвержденной приказом № <...>, она должна отчитаться в течение 30 дней, денежные средства в сумме <...> в кассу <...> не возвратила, авансовый отчет не предоставила, а распорядилась денежными средствами в размере <...> по своему усмотрению, присвоив их, причинив <...> материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Макеева Н.Л., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в рабочее время <...> года, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора, действуя с единым умыслом незаконного личного обогащения путем присвоения чужого имущества, вверенного ей, под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, лично получила от своей подчиненной – кассира <...> Е. из кассы денежные средства в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...>, в сумме <...> по расходному кассовому ордеру №<...>, в общем размере <...>, принадлежащие <...>. Указанную сумму Макеева Н.Л. в кассу <...> не возвратила, за использование данных денежных средств в соответствии с Учетной политикой для целей бухгалтерского учета <...>, утвержденной Приказом №<...>, не отчиталась, а распорядилась ими по своему усмотрению, присвоив их, причинив <...> материальный ущерб на сумму <...>

В результате преступных умышленных действий Макеевой Н.Л., <...> причинен материальный ущерб на общую сумму <...>, что соответствует особо крупному размеру согласно примечанию к ст.158 УК РФ.

Своими действиями Макеева Н.Л. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Она же, директор <...> Макеева Н.Л., находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 11 до 13 часов <...> года, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора, поручила своей подчиненной – заведующей рестораном «<...>» <...> К. поступившие в оплату оказанных рестораном услуг денежные средства в сумме <...>, подлежащие, согласно Учетной политике для целей бухгалтерского учета <...>, утвержденной Приказом №<...>, внесению в кассу <...>, перечислить на банковскую карту Сбербанка России №<...>, принадлежащую Макеевой Н.Л.

Следуя указанию директора Макеевой Н.Л., К. <...> года в период времени с 17 до 18 часов взяла из кассы ресторана «<...>» <...> денежные средства в размере <...>, и, выполняя поручение Макеевой Н.Л., будучи не осведомленной о фактическом намерении последней присвоить данные денежные средства, путем использования банковской карты и банкомата Сбербанка России, расположенного в городе Кумертау Республики Башкортостан, перечислила денежные средства в размере <...> на банковскую карту Сбербанка России №<...>, принадлежащую Макеевой Н.Л. Указанные деньги Макеева Н.Л. получила <...> года и распорядилась ими по своему усмотрению, присвоив их, за использование данных денежных средств не отчиталась, причинив <...> материальный ущерб на сумму <...>

Своими действиями Макеева Н.Л. совершила то преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Она же, директор <...> Макеева Н.Л., находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 11 до 13 часов <...> года, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора, под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, поручила своей подчиненной – главному бухгалтеру ресторана «<...>» <...> Б. поступившие в оплату оказанных рестораном услуг денежные средства в сумме <...>, подлежащие, согласно Учетной политике для целей бухгалтерского учета <...>, утвержденной Приказом №<...>, внесению в кассу <...>, перечислить на принадлежащие Макеевой Н.Л. банковские карты Сбербанка России №<...>. Следуя указанию директора Макеевой Н.Л., Б. <...> года, в период времени с 13 до 14 часов взяла из кассы ресторана «<...>» <...> денежные средства в размере <...>, будучи не осведомленной о фактическом намерении Макеевой присвоить данные денежные средства, путем использования банковской карты и банкомата Сбербанка России, расположенного в городе Кумертау Республики Башкортостан, перечислила денежные средства в размере <...> и <...> на принадлежащие Макеевой Н.Л. банковские карты Сбербанка России №<...>, соответственно. Указанные деньги Макеева Н.Л. получила <...> года и распорядилась ими по своему усмотрению, присвоив их, за использование данных денежных средств не отчиталась, причинив <...> материальный ущерб на сумму <...>

Своими действиями Макеева Н.Л. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, она же, директор <...> Макеева Н.Л., находясь в неустановленное время в неустановленном месте после заключения <...> года устной сделки с З. о приобретении последней для Макеевой Н.Л. предметов одежды и возникновения денежных обязательств по оплате товара перед З., решила присвоить денежные средства <...> с целью оплаты оказанных последней услуг. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Макеева Н.Л., находясь в неустановленном месте на территории города <...>, в рабочее время <...> года, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора, под видом осуществления управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, поручила своей подчиненной – начальнику торгового отдела <...> И. получить у кассира <...> Е. из кассы денежные средства в сумме <...>, которые с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению незаконными денежными средствами, не вызывая подозрений у правоохранительных органов о законности происхождения у нее денежных средств, попросила И. перечислить из них сумму в размере <...> на банковскую карту Сбербанка России №<...>, принадлежащую З., перед которой у Макеевой Н.Л. имелись денежные долговые обязательства по оплате товара в размере <...> Следуя указанию Макеевой Н.Л., И. по расходному кассовому ордеру №<...> года получила из кассы <...> денежные средства в размере <...>, после чего, выполняя поручение Макеевой Н.Л., будучи не осведомленной о фактическом намерении последней присвоить данные денежные средства, путем использования банковской карты и банкомата Сбербанка России, расположенного по адресу: <...>, перечислила денежные средства в размере <...> на банковскую карту Сбербанка России №<...>, принадлежащую З.

В результате финансовой операции по перечислению указанных денежных средств на банковскую карту Сбербанка России №<...>, принадлежащую З., подсудимой Макеевой Н.Л. владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами в сумме <...> придан правомерный вид.

Своими действиями Макеева Н.Л. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макеева Н.Л. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Макеева Н.Л. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Защитник Фахретдинов И.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших Жаркова З.М., Рябова Е.Г. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., представителей потерпевших Жаркову З.М., Рябову Е.Г., подсудимую Макееву Н.Л., защитника Фахретдинова И.И., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Макеевой Н.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.201 ч.1 УК РФ не превышает 4-х лет, за преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ не превышает 10-ти лет, за преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода) не превышает 6-ти лет, за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.174 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В суде установлено, что подсудимая Макеева Н.Л. на <...>, поэтому суд считает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, частичное возмещение ущерба, <...>, активное способствование расследованию преступлений.

    Отягчающих обстоятельств по делу нет.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой: она ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, просивших не лишать Макееву свободы, суд считает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ будут достигнуты путем назначения Макеевой наказания в виде лишения свободы условно, и, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие работы, а также наличие невозмещенного ущерба, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Прокурором города Кумертау заявлен гражданский иск о взыскании с Макеевой Н.Л. <...> в пользу <...>. В судебном заседании государственный обвинитель просил взыскать с Макеевой <...> с учетом добровольного возмещения Макеевой ущерба.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в сумме <...> на основании ст.1064 ГК РФ и в связи признанием его подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    МАКЕЕВУ Н.Л. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201, частью 4 статьи 160, частью 3 статьи 160 (два эпизода), пунктом «б» части 3 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 201 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по части 4 статьи 160 УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по части 3 статьи 160 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по части 3 статьи 160 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание 4 года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

    Обязать Макееву Н.Л. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления место жительства.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер <...> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мелеузовского МСО следственного управления по Республике Башкортостан хранить при деле.

    Удовлетворить иск прокурора города Кумертау, взыскать с Макеевой Н.Л. в пользу <...> в счет возмещения ущерба <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.     

Председательствующая