Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 ~ М-156/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-179/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                     27 мая 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Варламова И. Г.,

при секретаре судебного заседания Ведищевой Л. П.,

с участием в деле:

истца Жуликова А. В.,

ответчиков Глазковой Г. А. и Кладова Д. С.,

третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия (МОУФМС России по Республике Мордовия в Краснослободском муниципальном районе),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуликова А. В. к Глазковой Г. А. и Кладову Д. С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

А.В. Жуликов обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он проживает в однокомнатной квартире общей площадью 32, 2 кв.м, принадлежащей ему на праве личной собственности, расположенной по адресу: <адрес>. В его квартире зарегистрированы ответчики: дочь Г.А. Глазкова и внук Д.С. Кладов. В квартире они не проживают и никогда не проживали, платежи за квартиру не производили и не производят. Они имеют свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживают до настоящего времени. В настоящее время он постоянно осуществляет платежи за коммунальные услуги, оплату производит согласно числу зарегистрированных в квартире жильцов, а также у него возникла необходимость продать данную квартиру, он обратился в ответчикам с просьбой о снятии с регистрации из его квартиры, на что она ответили категорическим отказом, не мотивируя его. В соответствии с пунктом 6 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира и т.д. В данном случае постоянным местом жительства ответчиков является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец А.В. Жуликов заявленные требования поддержал.

Ответчик Г.А. Глазкова иск не признала, просила в иске отказать, при этом признала то обстоятельство, что она с сыном была зарегистрирована в квартире истца фактически формально, по просьбе своей матери, в данную квартиру ни она, ни ее сын не вселялись, данным жилым помещением не пользовались. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Г.А. Глазковой. Однако данная квартира находится в ипотеке.

Ответчик Д.С. Кладов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в иске А.В. Жуликову отказать.

Представитель третьего лица МОУФМС России по Республике Мордовия в Краснослободском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности А.В. Жуликову, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26 ноября 2004 г.

Согласно выписке из домой книги от 26 февраля 2015 г. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы, в том числе, Г.А. Глазкова и Д.С. Кладов - с 14 января 2005 г.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 19 мая 2015 г. № 13/001/040/2015-7839 подтверждается то обстоятельство, что Г.А. Глазковой принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности обременено ипотекой.

Свидетели Б***, С*** и К*** показали, что Г.А. Глазкова и Д.С. Кладов в квартире по адресу: <адрес>, не проживали и не проживают.

Таким образом, из материалов дела, объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что ответчики членами семьи А.В. Жуликова не являются, были зарегистрированы в жилом помещении формально, в данное жилое помещение никогда не вселялись, им не пользовались, каких-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом ответчиками не заключались, Г.А. Глазкова и Д.С. Кладов проживают в ином жилом помещении - в квартире, принадлежащей Г.А. Глазковой на праве собственности.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания приведенной выше правой нормы следует, что равное с собственником право пользования жилым помещением приобретают лишь проживающие совместно с ним члены его семьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

С учетом изложенного, иск А.В. Жуликова подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, суд принимает решение о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, полагая, что в этом случае не выходит за пределы иска. Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета с правовой точки зрения является излишним и разрешению не подлежит, поскольку решение суда о признании гражданина не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Жуликова А. В. к Глазковой Г. А. и Кладову Д. С. удовлетворить.

Признать Глазкову Г. А. и Кладова Д. С. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья И.Г. Варламов