Определение по делу № 2-1106/2015 ~ М-1238/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-1106(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года                   город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой СВ.

при секретаре Фроловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой Ирины Сергеевны, Дробышевой Марины Алексеевны, Дробышева Сергея Васильевича к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о понуждении к выдаче разрешения на установку индивидуального отопления в квартире,-

установил:

Дробышева И.С., Дробышева М.А. и Дробышев С.В. обратились в Балашовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением об обязании администрации Балашовского муниципального района Саратовской области выдать разрешение на устройство автономного отопления в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что являются сособственниками указанного жилого помещения. При обращении в администрацию Балашовского муниципального района Саратовской области с заявлением о выдаче разрешения на установку прибора индивидуального отопления в квартире им было отказано. По мнению истцов, направленный в их адрес отказ в получении разрешения по основаниям, указанным в письме администрации, является незаконным, поскольку не соответствует действующему законодательству, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 07 декабря 2015 года, стороны извещены. Однако стороны в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 17 декабря 2015 года, стороны извещены, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░