Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2019 (1-86/2018;) от 26.11.2018

Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 08 апреля 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А.,

подсудимого Кривоногова В.В.,

его защитника – адвоката Лихачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривоногову В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Кривоногов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены на территории Кривошеинского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, Кривоногов В.В., весной 2018 года, находясь в лесном массиве в окрестностях д. Карнаухово, умышленно, не имея специального разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, найдя, приобрел 200 грамм взрывчатого вещества, являющимся бездымным порохом, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия. После чего перенес банку с порохом в дом по <адрес> в д. Карнаухово, где незаконно хранил данное взрывчатое вещество, до момента изъятия сотрудниками полиции 28.09.2018.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, в начале сентября 2018 года, находясь в доме по <адрес> в д. Карнаухово, умышленно, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, путем снаряжения самодельным способом гильз порохом, дробью, пулями, картечью и свинцовыми элементами, изготовил 30 патронов 16 калибра, из них снаряжено пулей- 7 патронов, свинцовыми элементами-16 патронов, дробью 3 мм - 4 патрона, дробью 3,5 мм-1 патрон, дробью 4 мм- 1 патрон, картечью 6 мм-1 патрон.

В судебном заседании подсудимый Кривоногов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кривоногова В.В., данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что 28.09.2018 вместе с супругой К.О.В. он находился дома по <адрес> в д. Карнаухово. В дневное время приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались, хранит ли он охотничье ружье, а также имеются ли у него какие-либо разрешительные документы на хранение оружия. Он пояснил, что по месту жительства хранит охотничье гладкоствольное двуствольное ружье без разрешительных документов. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать хранящееся у него ружье, на что он согласился. С его согласия, сотрудники полиции проследовали к нему в дом, где в дальней комнате он (Кривоногов) указал на место хранения данного ружья, а именно в диване. В присутствии понятых, приглашенных сотрудниками полиции, он достал ружье из дивана и добровольно выдал данное ружье сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции спросили его, хранятся ли у него иные предметы и вещества, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что он ответил, что у него нет таких предметов и веществ, а также то, что он их не хранит. При этом разрешил сотрудникам полиции осмотреть помещение, где проживает. Сотрудниками полиции в той же комнате под столом в картонной коробке были обнаружены и изъяты: металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», инструменты для заряжания патронов самодельным способом, 32 патрона 16 калибра, изготовленных самодельным способом, пыжи из картона и войлока, капсюли и пустые гильзы из латуни. Сотрудники полиции спросили, откуда у него данные предметы и вещества. На что он пояснил, что все патроны он снаряжал самостоятельно в начале сентября 2018 года для дальнейшего их использования в охоте. Для снаряжения патронов использовал порох «Сокол», который нашел на рыбалке весной 2018 года в окрестностях д. Карнаухово. Там же он нашел капсюли в рюкзаке. Где именно находится указанное место, указать не может, так как уже не вспомнит. Латунные гильзы, пыжи, инструменты для снаряжения патронов он хранил с 2007 года, так как ранее являлся владельцем гладкоствольного охотничьего ружья, которое было у него изъято сотрудниками милиции в 2009 году ввиду нарушения условий хранения. В присутствии понятых обнаруженные у него вышеперечисленные предметы и вещества были изъяты, о чем сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, в которых он расписался. Выдавать добровольно патроны, порох, инструменты и т.д. он не пожелал, так как надеялся вновь получить разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья, когда они бы ему пригодились для использования в охоте. Выданное им ружье он хранил с августа 2018 года, то есть, с того времени когда нашел его на «Салтанаковских» лугах, на расстоянии 4-5 километров от д. Карнаухово, точное место находки также указать не может. О том, что он хранил дома ружье, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, он никому не рассказывал. О том, что у него имелось оружие, патроны знала его сожительница К.О.В., однако о том, что он хранит указанные предметы незаконно, К.О.В. он не говорил, на указанные тему с ней не разговаривал (л.д.68-71, 72-75).

В судебном заседании, подсудимый Кривоногов В.В. данные показания подтвердил и дополнил, что в показаниях неверно указан адрес, где у него были изъяты предметы из незаконного оборота: вместо <адрес>, правильнее <адрес>. Возможно его не так понял дознаватель, это адрес его регистрации, а изъято все было по месту жительства. Коробку с боеприпасами сотрудники полиции обнаружили сами под столом комнаты, при этом он (Кривоногов) им в осмотре не препятствовал. Не отрицает, что говорил сотрудникам полиции, что впоследствии хотел использовать боеприпасы для охоты при получении в последующем соответствующего разрешения.

Помимо признательных показаний подсудимого Кривоногова В.В., его вина в совершении преступлений,подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных показанийсвидетеля Л.Н.Г, данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 28.09.2018 во второй половине дня к нему обратились сотрудники полиции с просьбой участвовать в следственном действии, а именно, при изъятии охотничьего ружья у жителя д. Карнаухово - Кривоногова В. От сотрудников полиции ему стало известно, что Кривоногов В. незаконно хранит охотничье ружье, на что он согласился, после чего со вторым понятым жительницей д. Карнаухово - Назаренко и сотрудниками полиции он проследовал в дом по <адрес>, где проживает Кривоногов. Находясь в доме Кривоногова В., последний пригласил всех участников в комнату, где из дивана достал охотничье ружье и добровольно выдал сотрудникам полиции. После того, как сотрудник полиции оформили все необходимые документы по факту добровольной выдачи ружья, Кривоногову был задан вопрос, имеется ли у него еще незаконно хранящиеся предметы. На что он сотрудникам полиции пояснил, что более у него ничего запрещенного нет. После чего Кривоногову В. сотрудниками полиции было предложено осмотреть дом на наличие предметов, запрещенных к храпению, на что Кривоногов В. дал свое согласие. В ходе осмотра дома сотрудниками полиции был обнаружен порох «Сокол», 32 снаряженных патрона 16 калибра к охотничьему ружью, а также латуневые гильзы, пыжи, капсюля, оборудование для снаряжения патронов. Кривоногов сотрудникам полиции пояснил, что снаряжал патроны к ружью он сам, находясь у себя дома. На вопрос сотрудников полиции для чего Кривоногов не имея разрешения снаряжал патроны, последний пояснил, что патроны снаряжал для того, чтоб использовать их на охоте. По окончании оформления всех документов у Кривоногова данные предметы были изъяты (л.д.57-58).

Согласно показаниям свидетеля Н.Т.А., данных ею в ходе дознания, следует, что 28.09.2018 в дневное время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой участвовать в следственном действии, а именно, при изъятии охотничьего ружья у жителя д. Карнаухово - Кривоногова В. От сотрудников полиции ей стало известно, что Кривоногов В. незаконно хранит охотничье ружье. Она согласилась, после чего со вторым понятым- жителем д. Карнаухово - Л.Н.Г, и сотрудниками полиции она проследовала в дом по <адрес>, где проживает Кривоногов В. Находясь в доме Кривоногова В., последний пригласил всех участников в комнату, где из дивана достал охотничье ружье и добровольно выдал сотрудникам полиции. После того, как сотрудник полиции оформили все необходимые документы по факту добровольной выдачи ружья Кривоноговым, последнему был задан вопрос, имеется ли у него еще незаконно хранящиеся предметы, на что сотрудникам полиции пояснил, что более он сдавать сотрудникам полиции ничего не желает. После чего Кривоногову В. сотрудниками полиции было предложено осмотреть дом на наличие предметов, запрещенных к хранению, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра дома Кривоногова сотрудниками полиции был обнаружен порох «Сокол», 32 снаряженных патрона 16 калибра к охотничьему ружью, а также латуневые гильзы, пыжи, капсюля, оборудование для снаряжения патронов. Кривоногов сотрудникам полиции пояснил, что снаряжал патроны к ружью он сам, находясь у себя дома. На вопрос сотрудников полиции для чего Кривоногов не имея разрешения снаряжал патроны, последний пояснил что патроны снаряжал для того, чтоб использовать их на охоте. По окончании оформления всех документов у Кривоногова данные предметы были изъяты (л.д.60-61).

В судебном заседании свидетель пояснила, что не помнит процесс своего допроса дознавателем. Осмотрев бланк протокола допроса, пояснила, что подписи похожие на нее. Допускает, что возможно поясняла такое сотруднику полиции, при этом какого-либо давления на нее не оказывалось.

Свидетель К.О.В., в судебном заседании показала, что 28.09.2018 в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что поступил сигнал о том, что у ее мужа Кривоногова В. незаконно хранится ружье. Она позвала мужа, и он стал общаться с сотрудниками полиции. Потом Кривоногов В.Н. решил сознаться в том, что действительно незаконно хранит оружие и решил добровольно выдать сотрудникам полиции охотничье ружье. Данное ружье хранилось у них дома, в диване. Они все прошли дом, Кривоногов В.Н. показал в диване в комнате ружье. Сотрудники полиции пригласили понятых – жителей д. Карнаухово, и в их присутствии супруг выдал ружье. Сотрудники полиции оформляли документы, потом спросили у Кривоногов В.Н., есть ли что-то еще запрещенное, на что он ответил, что ничего нет. Сотрудники полиции стали осматривать дом и в ходе осмотра обнаружили под столом картонную коробку с патронами, гильзами, порохом, инструментами для снаряжения патронов и другими охотничьими принадлежностями. После этого она (Кривоногова) ушла, носила воду, пришла через час, сотрудники полиции уже заканчивали. По окончанию, все обнаруженные у них дома предметы были изъяты. Кривоногова В. может охарактеризовать с положительной стороны, как работящего, помогающего по хозяйству человека.

Свидетель Б.С.Ю., участковый уполномоченный ОМВД России по Криваошеинскому району, в судебном заседании показал, что в ходе работы на подконтрольном участке с населением, была получена информация, что житель д. Карнаухово – Кривоногов В.В., незаконно хранит охотничье ружье. С целью проверки информации с участковым Я 28.09.2018 подъехали к дому Кривоногова, попросили выйти поговорить. В ходе разговора с последним, Кривоногов сознался, что незаконно хранит ружье 16 калибра и захотел его выдать. Я пошел за понятыми, а он проследовал в дом с Кривоноговым, который показал в комнате в диване ружье. При понятых, данное ружье было Кривоноговым добровольно выдано. После чего он спросил, имеется ли в доме другие запрещенные предметы, на что Кривоногов сообщил, что нет. После этого с разрешения Кривоногова они начали осматривать жилище и в этой же комнаты под столом была обнаружена картонная коробка, в которой находились патронташ с патронами, банка с порохом, капсюли, пыжи, приспособление для закатывания патроном, гильзы и тд. Кривоногов пояснил, что данные предметы принадлежат ему, он их нашел на рыбалке и с помощью них самодельно снаряжал патроны.

Кроме того, вина подсудимого Кривоногова В.В.подтверждаетсяпротоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому в доме, расположенному по адресу: <адрес> в д. Карнаухово у Кривоногова В.В. были изъяты гладкоствольное, двуствольное охотничье ружье 16 калибра, матерчатая сумка с находящимися в ней 12 металлическими гильзами, матерчатая сумка с находящимися в ней 30 металлическими гильзами, упаковка красно-белого цвета, с находящимися в ней 94 капсюлями, упаковка коричневого цвета, с находящимися в ней 100 капсюлями, упаковка коричневого цвета, с находящимися в ней 500 капсюлями, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем множеством пыжей из войлока и плотного картона, контейнера в количестве 14 штук, банка пороха, стакан для пороха в количестве 2 штук, самодельная «трамбовка», выполненная из древесины, металлическое устройство для снаряжения патронов (л.д.12-17);

-протоколом осмотра предметов от 10.10.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены полупрозрачный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем банкой с порохом с надписью «Порох «Сокол», изъятой протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018 из дома по <адрес> д. Карнаухово (л.д. 20-23);

- постановлением от 10.10.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – банки с порохом, массой 200 гр. заводского производства цилиндрической формы (л.д.24);

-протоколом осмотра предметов от 01.11.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены 32 гильзы (27 выполнены из пластмассы красного цвета, 5 из металла серого цвета); два мерных стаканчика для пороха; самодельная «трамбовка»; металлическое устройство для снаряжения патронов; пластмассовый контейнер, с находящимися в нем частицами свинца; пыжи, выполненные из войлока-71 шт., из плотного картона – 115 шт.; прозрачный пакет с находящимися в нем контейнерами для снаряжения патронов – 14 шт.; упаковка красно-белого цвета, с находящимися в ней 94 капсюлями; упаковка коричневого цвета, с находящимися в ней 100 капсюлями; упаковка коричневого цвета; с находящимися в ней 500 капсюлями; матерчатая сумка с находящимися в ней 12 металлическими гильзами; матерчатая сумка с находящимися в ней 30 металлическими гильзами, изъятыми протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018 из дома по <адрес> в д. Карнаухово (л.д. 26-32);

- постановлением от 01.11.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – 31 гильза от патронов 16 калибра, 1 гильза от патрона 20 калибра; 30 металлических гильз 16 калибра в матерчатой сумке, 12 металлических гильз 16 калибра в матерчатой сумке; 100 капсюлей в коробке коричневого цвета, 500 капсюлей в коробке коричневого цвета, 94 капсюля в коробке красно- белого цвета; два мерных стаканчика для пороха, самодельная «трамбовка», выполненная из древесины, металлическое устройство для снаряжения патрона; 1150 бумажных и 71 войлочные пыжи (л.д.33-34);

-заключением эксперта № 5998 от 04.10.2018, согласно которому вещество, находящееся в представленной на исследовании металлической банке с надписью «порох «Сокол», изъятой в ходе осмотра места происшествия, является бездымным порохом массой 200 г и относится к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), т.е. могут использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывных устройств (л.д.41-42);

-заключением эксперта № 5997 от 10.10.2018, согласно которому 32 патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия, из них 30 патронов являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряженными самодельным способом (7 – пулей, 16 – свинцовыми элементами, 4 – дробью 3 мм., 1 – дробью 3,5 мм., 1 – дробью 4 мм., 1 – картечью 6 мм.), относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, пригодны для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра; 1 патрон – холостой 16 калибра; 1 патрон – холостой, 20 калибра, к категории боеприпасов не относятся, пригодны для шумовой (холостой) стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д.48-52);

- справкой инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по Томской области от 20.02.2019, согласно которой, Кривоногов В.В. не является владельцем какого-либо огнестрельного оружия и действующего разрешения на хранении и ношение какого-либо огнестрельного оружия не имеет, как и лицензии на покупку огнестрельного оружия.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Кривоногова В.В. в совершенных им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Показания свидетелей по делу последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей, с учетом отсутствия оснований для оговора Кривоногова В.В. не имеется. Ставить под сомнения показания свидетеля Н.Т.А., с учетом ее пояснений, о том, что она не помнит факт допроса в качестве свидетеля, также не имеется, поскольку ее показания подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при ее допросе в качестве свидетеля не установлено.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Кривоногова В.В., суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого установлена.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кривоногова В.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Как следует из предъявленного Кривоногову В.В. обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ взрывчатое вещество (порох) он хранил внутри дивана в комнате дома. Однако, как установлено в судебном заседании, что также следует из материалов дела и допрошенных в судебном заседании подсудимого и свидетелей, обнаруженная сотрудниками полиции картонная коробка, в которой находились, в том числе, взрывчатое вещество (порох), находилась под столом в комнате. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из предъявленного Кривоногову В.В. обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ указание на хранение им взрывчатого вещества (пороха) внутри дивана.

При этом суд исходит из того, что объективная сторона вмененных подсудимому преступлений, была им выполнена, поскольку найдя порох при установленных обстоятельствах, как и самостоятельно изготовив охотничьи патроны, приискав для этого специальное снаряжение и предметы, действуя умышленно, осознавая, что не имеет специального разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, продолжал незаконно их хранить, до момента изъятия сотрудниками полиции 28.09.2018.

Кроме того, суд не усматривает в действиях Кривоногова В.В. добровольной выдачи запрещенных предметов по обоим эпизодам преступлений и оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, как из показаний самого подсудимого, так и показаний свидетелей, положенных судом в основу приговора, следует, что после добровольной выдачи охотничьего ружья, Кривоногов В.В. пояснил, что иных запрещенных предметов у него не имеется. Взрывчатое вещество и патроны, являющиеся предметом настоящих преступлений, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра его жилища. Впоследствии, Кривоногов В.В. пояснил, что не указал сотрудникам полиции об иных запрещенных предметах помимо ружья, т.к. намерен был пользоваться ими для охоты. При таких обстоятельствах в действиях подсудимого отсутствует добровольная выдача запрещенных предметов по смыслу действующего уголовного законодательства.

При назначении Кривоногову В.В. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Кривоногов В.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, на учете у врачей психиатра, нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» не состоит, осуществляет уход за женой, являющейся инвалидом, по месту жительства соседями, супругой, администрацией Иштанского сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по характеру спокойный, трудолюбивый, бесконфликтный, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, проживает за счет личного подсобного хозяйства, случайных заработков.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных, правдивых показаний, о месте нахождения предметови способе совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривоногова В.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кривоногову В.В. наказание в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, дав тем самым шанс оправдать доверие суда.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья его близкого родственника, нуждающегося в помощи, суд считает возможным признать совокупность изложенных выше обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений, применить к Кривоногову В.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание по обоим эпизодам преступлений без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного, а также применительно к размеру наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При определении размера наказания по обоим эпизодам, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание Кривоногова В.В. и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого, а также того обстоятельства, что в общий порядок судопроизводства суд вышел не по инициативе подсудимого, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кривоногову В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кривоногову В.В. – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривоногову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Кривоногову В.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в квартал в указанный орган на регистрацию.

Избрать в отношении Кривоногову В.В., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 31 гильзу от патронов 16 калибра, 1 гильзу от патрона 20 калибра; два мерных стаканчика для пороха; самодельную «трамбовку»; металлическое устройство для снаряжения патронов; пластмассовый контейнер, с находящимися в нем частицами свинца; пыжи, выполненные из войлока-71 шт., из плотного картона – 115 шт.; прозрачный пакет с находящимися в нем контейнерами для снаряжения патронов – 14 шт.; упаковку красно-белого цвета, с находящимися в ней 94 капсюлями; упаковку коричневого цвета, с находящимися в ней 100 капсюлями; упаковку коричневого цвета; с находящимися в ней 500 капсюлями; матерчатую сумку с находящимися в ней 12 металлическими гильзами; матерчатую сумку с находящимися в ней 30 металлическими гильзами, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, а также металлическую банку с порохом «Сокол», находящуюся на хранении на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

УИД 70RS0017-01-2018-000417-12

Приговор суда вступил в законную силу 19.04.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>