Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-438/2019 ~ М-3064/2019 от 25.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» декабря 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Бегуна В.В. к губернатору Самарской области Азарову Д.И. о взыскании социальной материальной помощи,

у с т а н о в и л:

Истец Бегун В.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным иском к губернатору Самарской области Азарову Д.И., ссылаясь на отсутствие социального обеспечения, жилой площади, просит суд взыскать с ответчика социальную материальную помощь за два года.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании, требований о правах на объекты недвижимого имущества, прочно связанных с землей, не заявлено.

Таким образом, поскольку иск о правах на объекты недвижимого имущества, прочно связанных с землей, не заявлен, предметом настоящего иска является требование о взыскании, правила исключительной подсудности к поданному иску применению не подлежат. На заявленные требования не распространяется и альтернативная подсудность по месту жительства истца, спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно искового заявления ответчик не находится на территории Красноглинского района г. Самары в связи с чем заявленное требование не относится к территориальной юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самары, исковое заявление подлежит возврату истцу, что не препятствует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бегуна В.В. к губернатору Самарской области Азарову Д.И. о взыскании социальной материальной помощи возвратить истцу в связи с неподсудностью спора.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в соответствующий суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина