Решение по делу № 2-211/2017 (2-3830/2016;) ~ М-3353/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-211/2017

мотивированное решение

изготовлено 18.01.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беднякова В.А. к ПАО «ВТБ 24» об установлении факта заключения кредитного договора, обязании предоставить выписку по счету,

У С Т А Н О В И Л:

Бедняков В.А. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24»: об установлении факта заключения кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, согласно которому истец является заемщиком, а ответчик кредитором; об обязании ответчика предоставить выписку по счету истца.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, согласно условиям которого, ОАО «Банк Москвы» предоставило истцу кредит в размере ... руб. на срок пять лет под ... годовых. После заключения указанного кредитного договора, истец обратился в ОАО «Банк Москвы» за получением копии данного кредитного договора, а также выписки по счету. Незаконный, по мнению истца, отказ ответчика, являющегося правопреемником ОАО «Банк Москвы», в предоставлении запрошенных документов и послужил причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Банк ВТБ» .

Истец Бедняков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца .

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» по доверенности Бутнов С.М. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска.

Третьи лица ПАО «Банк ВТБ», Управление Роскомнадзора по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что между истцом и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, согласно условиям которого, ОАО «Банк Москвы» предоставило истцу кредит в размере ... руб. на срок пять лет под ... годовых. Экземпляр указанного кредитного договора выдан истцу, что подтверждается материалами дела .

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Предоставление истцу денежных средств на условиях кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР подтверждается выпиской по счету истца, расчетом задолженности .

На основании решения единственного акционера от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, правопреемником ОАО «Банк Москвы» является третье лицо ПАО «Банк ВТБ» . Ответчиком ПАО «ВТБ 24» не оспаривалось, что на основании договора цессии, заключенного между третьим лицом ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ПАО «ВТБ 24», кредитором по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР является ответчик . Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, копия договора цессии у ответчика отсутствует.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия между сторонами отношений по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, согласно условиям которого, истец является заемщиком, а ответчик кредитором. Наличие договорных отношений между сторонами по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика, в части признания договорных отношений, нарушения прав истца, ввиду чего, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части.

Положения заключенного между сторонами кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР содержат сведения о потребительском характере предоставленного кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон по указанному кредитному договору применяются положения ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику сведения или обеспечить доступ к ним, в том числе, размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом). В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в п. 1 данной статьи.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением, в котором просил предоставить выписку по лицевому счету истца, как заемщика по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Доказательств исполнения обязанности, установленной п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ответчиком, как кредитором по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обязания ответчика предоставить истцу выписку по счету истца о движении денежных средств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беднякова В.А. удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ВТБ 24» представить Беднякову В.А. выписку по счету о движении денежных средств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

В удовлетворении остальной части исковых требований Беднякову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов

2-211/2017 (2-3830/2016;) ~ М-3353/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бедняков Владимир Александрович
Ответчики
Публичное акционерное общество "ВТБ-24"
Другие
Банк ВТБ (ПАО)
Управление Роскомнадзора по ЯО
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Судья
Архипов Олег Александрович - не работает
Дело на сайте суда
frunzensky--jrs.sudrf.ru
28.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2016Передача материалов судье
30.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.11.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2016Судебное заседание
22.12.2016Судебное заседание
17.01.2017Судебное заседание
18.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее