Решение по делу № 2-430/2019 ~ М-437/2019 от 27.09.2019

64RS0002-01-2019-000616-85

Дело № 2-430/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 10 декабря 2019 года гражданское дело по иску Рябочкиной ФИО8 к Алексенцеву ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Рябочкина ФИО9 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Алексенцеву ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор займа на сумму в размере <данные изъяты> США, определив срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов – 10 % в месяц, а также уплатой неустойки за просрочку возврата займа – 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере <данные изъяты> США подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> США не возвратил, что эквивалентно на дату подачи искового заявления денежной сумме в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> СШАх63,9453 (официальный курс ЦБ РФ долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размере и порядке, определенных в договоре. При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п.1 ст. 809 ГК РФ). Таким образом, сумма процентов составляет, <данные изъяты> США х10%х11 месяцев пользования займом = <данные изъяты> США х11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> США, что эквивалентно денежной сумме в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> США х63,9453 (официальный курс ЦБ РФ доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов по договору, на сумму займа начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ). Сумма неустойки (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> США, что эквивалентно сумме в размере <данные изъяты>. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по займу не исполнил, долг истцу не возвратил. Истец, в этой связи, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с Алексенцева ФИО11 в пользу Рябочкиной ФИО12 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (11 месяцев) в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Рябочкина ФИО28 и представитель Морковская ФИО14 не явились, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Алексенцев ФИО22, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, заблаговременно суду не представил.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

По общему правилу (статья 432 ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключён в письменной форме.

Таким образом, договор займа должен быть заключён либо путём составления одного документа, подписанного сторонами, либо путём обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 ГК РФ).

Как установлено пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

При этом договор займа считается заключённым с момента передачи денег (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, и настоящего Кодекса. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя доказывания факта передачи денег (заключения договора) лежит на истце.

В подтверждение исполнения обязательства по передаче заёмщику – ответчику Алексенцеву ФИО23 денег истец представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что Алексенцев ФИО17 взял в долг у Рябочкиной ФИО18 денежную сумму в размере <данные изъяты> США и обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование суммой в размере 10% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение сделки в требуемой законом письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ), суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами спора договоров займа (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ) на условиях, указанных в договорах, а также надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по сделке (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из диспозиции пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключён на срок по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязанность по возврату суммы займа ответчик должен был исполнить не позднее указанной даты (пункт 1 статьи 314 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ в их взаимосвязи).

Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из содержания пункта 2 статьи 408 ГК РФ следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны.

В этой связи, учитывая, что оснований не доверять истцу, у которой находится долговой документ, не имеется, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком в срок обязательства по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), а поэтому исковые требования Рябочкиной ФИО19 в части взыскания с Алексенцева ФИО20 суммы займа в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день платежа (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался выплачивать Займодавцу 10 % от суммы займа ежемесячно, а возврат денежных средств осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В случае нарушения сроков выплаты процентов и (или) возврата займа Заемщик принял на себя обязательство уплачивать Займодавцу неустойку из расчета 1% процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с договором займа суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процентная ставка по договору займа составляет 1% ежемесячно от суммы займа за каждый день просрочки. Соответственно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> США х10% х11 месяцев пользования займом = <данные изъяты> США х11 месяцев = <данные изъяты> США, что эквивалентно денежной сумме в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> США х63,9453 (официальный курс ЦБ РФ долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с Алексенцева ФИО24 в пользу Рябочкиной ФИО29 подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, просрочки возврата суммы в вышеуказанный срок Алексенцев ФИО25 обязался уплатить штраф (неустойку) в виде наличных денежных средств в долларах США в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> США, что эквивалентно денежной сумме в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> США х 63,9453 (официальный курс ЦБ РФ долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, поскольку об этом не заявлял ответчик и размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Данный договор ответчиком не оспорен, указанный пункт договора также ответчиком не оспорен, поэтом требования истца в данной части о взыскании нестойки за просрочку срока возврата денежных средств по договору займа также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, статьи 94 и части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика Алексенцева ФИО26 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3), а также в доход бюджета Аткарского муниципального района сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рябочкиной ФИО30 удовлетворить.

Взыскать с Алексенцева ФИО31 в пользу Рябочкиной ФИО32 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день платежа - <данные изъяты>, проценты в размере 10% в месяц от суммы займа в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать с Алексенцева ФИО34 в пользу Рябочкиной ФИО33 сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алексенцева ФИО35 в доход бюджета Аткарского муниципального района сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2109 года.