Решение по делу № 2-4620/2015 ~ М-4190/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-4620 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (публичное акционерное общество) к Щетниковой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско - Тихоокеанский Банк (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Щетниковой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21.03.2013 г. между Банком и Щетниковой Л.В. был заключен кредитный договор №1476/0164686 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 178378,38 руб. на срок до 21.03.2018 г., а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование. В настоящее время ответчик нарушает обязанности по возврату кредитной задолженности, в связи с чем, задолженность Щетниковой Л.В. на 23.09.2015 г. составляет 170 072,01 руб., в том числе по основному долгу 151711,46 руб., по процентам за пользование кредитом – 13360,55 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 4601,44 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела были извещены (л.д. 30). Представитель по доверенности от 13.08.2015 г. сроком по 13.08.2016 г. Щербакова О.О. (л.д. 24) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласна на вынесение заочного решения по делу (л.д. 2).

Ответчик Щетникова Л.В. судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, причины неявки суду не сообщила (л.д. 30).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309 ГК РФ и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 21.03.2013 года между Банком и Щетниковой Л.В. заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил Щетниковой Л.В. кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 178378,38 руб. на срок до 21.03.2018 г. под 21,90 % в год (л.д. 7-8).

Пунктом 3.3.1 кредитного договора предусмотрено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, в размере не менее величины ежемесячного взноса в течение срока действия договора (л.д. 7).

В момент заключения и подписания настоящего договора сторонами составлен график платежей, с которым Щетникова Л.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 11-12).

Согласно графику платежей Щетникова Л.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 4919,58 рублей, однако установленный график платежей нарушила.

Из представленных Банком материалов следует, что платежи вносились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных графиком, последний платеж внесен 22.09.2015 г. в сумме 100 рублей, после указанной даты платежи по возврату основного долга и процентов от ответчика не поступали, в связи чем истец вынужден был обратиться в суд (л.д. 14-17).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №1476/0164686 от 21.03.2013 года, рассчитанному истцом за период с 21.03.2013 г. по 23.09.2015 г., правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, составляет 170 072,01 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 151711,46 рублей (выдано 178 378,38 руб. – уплачено 26666,92 руб.);

- задолженности по процентам за пользование кредитом – 13360,55 рублей (начислено 56453,78, погашено 43093,23 руб.),

-пени за несвоевременное погашение процентов добровольно уменьшенной Банком до 5 000 руб. (начислено пени – 43675,40 рублей, уплачено 1539,85 рублей) (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитовая физических лиц, Банк вправе при наличии нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 9).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере 151711,46 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 13360,55 рублей.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного соглашения (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного соглашения).

Общий размер неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составил 43675,40 рублей. Фактически уплачено ответчиком пени 1539,85 рублей. Остаток составляет 42 135,55 рублей. Размер предъявленной к взысканию неустойки уменьшен Банком по своему усмотрению до 5 000 рублей.

С учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Щетниковой Л.В. подлежит взысканию основной долг по кредиту 151711,46 руб., по процентам13360,55 рублей, пени - 5 000 руб., всего к взысканию подлежит сумма 170 072,01 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4601,44 рублей(л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Щетниковой Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 170 072,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4601,44 рублей, а всего взыскать 174 673 ( сто семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина