Решение по делу № 2-66/2015 ~ М-66/2015 от 05.03.2015

№ 2-66(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева В.А. к Литвинову С.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Слесарев В.А. обратился в суд с иском к Литвинову С.И. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов С.И. взял у него в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. По условиям договора Литвинов С.И. обязался возвратить долг через шесть месяцев со дня заключения договора. Указанную сумму ответчик в срок не возвратил. До настоящего времени Литвинов С.И свои обязательства не исполнил, на неоднократные требования возвратить сумму займа не реагирует. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, исходя из единой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Слесарев В.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Литвинов С.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому Литвинов С.И. получил от Слесарева В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить через шесть месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение принятого обязательства Литвиновым С.И. была выдана расписка.

    Однако в установленный срок и до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена.

Факт неисполнения ответчиком Литвиновым С.И. условий договора в предусмотренный срок установлен в судебном заседании и подтверждается наличием у истца расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания представленной расписки следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, факт передачи денег в долг подтвержден названной распиской.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ установлена Центральным Банком РФ в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У).

По условиям договора последний день возврата ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о размере процентов от суммы долга, <данные изъяты>% ежемесячно. Однако, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, чем предусмотрено договором. Суд не может выйти за рамки требования истца, ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ суд признает также обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> ( как заявлено истцом <данные изъяты> руб х 8,25% : 360 дней (среднее число дней в году) х <данные изъяты> дней (период пользования деньгами).

Фактически количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, но поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за <данные изъяты>, суд не может выйти за пределы заявленных требований, и взыскивает с Литвинова С.И. в пользу Слесарева В.А. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах следует признать доказанным факт заключения между сторонами договора займа и наличие у Литвинова С.И. задолженности по данному договору займа.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств по договору займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, расходы на оплату государственной пошлины. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░