Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6631/2015 от 16.11.2015

Дело № 2 – 6631/6 – 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Данилиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Данилиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Данилина В.А. в офертно-акцептной форме заключили договор о расчетной карте № основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 65000 рублей под 51,10 % годовых за пользование кредитом со сроком действия карты 36 месяцев. Однако, в нарушение условий договора, ответчик Данилина В.А. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 82 191 рублей 97 копеек, из которой: сумма основного долга – 65587 рубля 79 копейки, проценты за пользование кредитом – 16 604 рубля 18 копейки. Просит взыскать Данилиной В.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 191 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 666 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем направления смс-извещения по номеру мобильного телефона, указанного в расписке. Неполучение направленных таким образом судебных извещений по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. Причина неявки ответчика суду не известна. Сведений, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, в суд ответчик не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ – договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Данилиной В.А. был заключен договор № (договор о расчетной карте, на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

В соответствии п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно Банк акцептует оферту клиента путем выпуска карты. Банк делает клиенту оферту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, акцептом которой является пользование картой.

Согласно разделу 1 Условий по картам, договор между сторонами по делу включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Условия и Тарифы.

В день обращения Данилиной В.А. с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ей была получена банковская карта № с лимитом разрешенного овердрафта – 65000 рублей и сроком действия 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была активирована банковская карта, и договор о карте был заключен.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Данилиной В.А. выполнил.

В соответствии с п.5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчиваются в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО), процентная ставка за пользование денежными средства вне периода льготного кредитования составляет 51,1% годовых.

Условиями по картам предусмотрена обязанность клиента погашать задолженности по кредиту путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (пункт 5.10 Условий).

В соответствии с п.6.1.7 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязуется вносить на специальный карточный счет денежные средства для погашения задолженности.

В нарушение Условий по расчетной карте ответчик Данилина В.А. свои обязательства по договору не выполняет и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) составляет 82 191 рубль 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 65587 рубля 79 копейки, проценты за пользование кредитом – 16 604 рубля 18 копейки.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика перед истцом обязательства по выплате денежной суммы в размере 82 191 рубль 97 коп, и соответственно о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Данилиной В.А. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Данилиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данилиной <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 191 рубль 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 65587 рубля 79 копейки, проценты за пользование кредитом – 16 604 рубля 18 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. 00 коп., а всего в размере 84 857 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА