Постановление по делу № 4/12-644/2013 от 19.11.2013

№ 4/12-644/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ

18 декабря 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Щеклеине А.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шитиковой Р.М., ..., о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011 года Шитикова Р.М. осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Учитывая, что после постановления приговора Полевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011 года в отношении Шитиковой Р.М. с 01 января 2013 года в законную силу вступил Федеральный закон от 01 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд считает необходимым рассмотреть вопрос о возможности применения данного Федерального закона к приговору Полевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011 года.

Осужденная извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С ходатайством об участии в судебном заседании осужденная в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденной в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года введена в действие часть 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, лишь при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из приговора Полевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011 года, при назначении осужденной наказания судом были учтены обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных осужденной Шитиковой Р.М. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степень общественной опасности данных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждена Шитикова Р.М., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года и для смягчения наказания суд не усматривает.

Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года также внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011 года Шитикова Р.М. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам, установленным ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, оба совершенных Шитиковой Р.М. преступления являются неоконченными, что позволяет суду применить положения ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) при назначении наказания по совокупности преступлений, и смягчит назначенное осужденное наказание. При этом суд не находит оснований для изменения способа назначения наказания, установленного приговором суда.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 года, в Уголовный кодекс РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

В связи с этим Правительство Российской Федерации Постановлением от 01 октября 2012 года №1002, вступившем в силу с 01 января 2013 года, утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно.

Судом установлено, что приговором Полевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011 года Шитикова Р.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере – гашиша, массой 5,118 граммов, по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – гашиша, массой 165,099 грамм, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ действия осужденной не подлежат переквалификации с ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, а также с ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, идентичны. Кроме того, санкции ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденной.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Шитиковой Р.М. удовлетворить.

Приговор Полевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011 года в отношении Шитиковой Р.М. привести в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Считать Шитикову Р.М. осужденной по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание, назначенное Шитиковой Р.М. определить в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы и без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

В остальной части приговор Полевского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011 года в отношении Шитиковой Р.М. – оставить без изменения.

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –