Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2015 ~ М-602/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-999/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Черепановой Т.Ю.,

судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кононенко Л.Г.,

при секретаре Баржовой А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Т. Ю. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением, в которой просит взыскать компенсацию морального вреда с казны Российской Федерации в лице отделение Управления Федерального казначейства по г. Нижний Тагил и Пригородному району по Свердловской области, за незаконные действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области в размере ***рублей, взыскать с казны Российской Федерации в лице отделение Управления Федерального казначейства по городу Нижний Тагил и Пригородному району по Свердловской области убытки, понесенные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области в сумме **** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением Свердловского областного суда от *** года заявление Черепановой Т.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил по Свердловской области удовлетворено, действия судебного пристава Дзержинского отдела судебных приставов по Свердловской области признаны незаконными, на основании чего, исполнительные производства в отношении Черепановой Т.Ю. были прекращены постановлением судебного пристава от *** года. Действия судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания. В *** году истец перенесла ***, врачами истцу ***. Истец в период с *** года по *** года ходила в службу судебных приставов, участвовала в судебных заседаниях. За этот период времени истец ***. После обращения в службу судебных приставов, последние не приостановили удержания из пенсии истца, и истец на момент их удержания, осталась с минимальным материальным содержанием, что не позволило ей приобрести лекарственные препараты. Согласно квитанций по доставке пенсий, с истца удержано из пенсии два раза: в ***сумма *** рублей ** копейки и в августе *** рублей ** копеек, в общей сумме *** рублей ** копеек.

Определением судьи от 15 апреля 2015 года привлечены в качестве ответчика Управление Федерального казначейства по Свердловской области, расположенное по адресу: г. *** ул. ***, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В судебном заседании 18 мая 2015 года, с согласия истца ненадлежащий ответчик Дзержинский районный отдел судебных приставов города Нижний Тагил Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области был заменен на надлежащего ответчика - Управление федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, а также ненадлежащий ответчик Управление Федерального казначейства по Свердловской области на надлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения ответчика Управление федеральной службы судебных приставов по Свердловской области: город Екатеринбург, ул. Пролетарская, д. 7 в Кировский районный суд г. Екатеринбурга либо в Ленинский районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Свердловской области, расположенного в г. ***, ул. ***, д. **.

Судебный пристав-исполнитель просил направить дело по подсудности в *** районный суд города *** по месту нахождения УФССП России по Свердловской области.

Истец согласна с направлением дела по подсудности в *** районный суд г. ***.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, предусмотренному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения надлежащих ответчиков территориально расположено в городе Екатеринбурге, в том числе Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области территориально расположено в *** административном районе г. ***, по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, то гражданское дело подлежит передаче в *** районный суд г. Екатеринбурга.

Оснований для применения положений статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-999/2015 по иску Черепановой Т. Ю. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя передать на рассмотрение по подсудности в ***районный суд города ***, расположенный в городе ***по улице ***, **.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья-