Решения по делу № 2-1457/2011 от 24.02.2011

Дело № 2-1457/2011      18 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Дойняка А.И. к Егоренкову Б.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

истец Дойняк А.И. обратился в суд с иском к ответчику Егоренкову Б.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 06 июля 2006 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал <***> рублей на срок 01 год. Ответчик обязался выплачивать займ равными долями в течение срока договора. Ответчиком сумма займа возвращена в размере <***> рубль <***> копеек, сумма займа в размере <***> рублей <***> копейки не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере <***> рубля <***> копейки за период с 07 июля 2006 года по 15 июня 2010 года, проценты за просрочку возврата займа в размере <***> рубль <***> копеек за период с 07 июля 2007 года по 15 июня 2010 года, проценты за пользование займом по ставке 7,75% годовых на сумму долга начиная с 15 июня 2010 года по день фактического возврата займа, проценты за просрочку возврата займа в размере 7,75% годовых от суммы займа начиная с 15 июня 2010 года по день фактического возврата.

В судебном заседании 30 сентября 2010 года истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в размере <***> рублей. Увеличение исковых требований принято судом.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Максакова Т.Н., допущенная к участию в деле на основании доверенности от 27 декабря 2010 года, поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, уточнила, что проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 07 июля 2006 года по 18 апреля 2011 года составляют <***> рублей <***> копейки, проценты за просрочку возврата займа за период с 07 июля 2007 года по 18 апреля 2011 года составляют <***> рублей <***> копеек. Просит взыскать общую сумму задолженности в размере <***> рублей <***> копеек и <***> рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства полностью вернул истцу, большую часть денежных средств он выплачивал путем погашения кредита истца в Банке «Советский», оставшуюся сумму в размере <***> рублей, которая примерно составляла около <***> рублей и <***> рублей вознаграждение, передал ответчику на руки в присутствии свидетелей, расписку о получении истцом денежных средств потерял.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <***> рублей <***> копеек на один год. Ответчик обязался производить возврат денежных средств путем внесения на расчетный счет истца в Банке «Советский». Указанные обстоятельства подтверждены распиской (л.д. 7).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В материалы дела представлены квитанции о внесении денежных средств ответчиком на счет истца в Банк «Советский» на общую сумму <***> рубль <***> копеек. Доказательств возврата денежных средств в размере <***> рублей <***> копеек ответчиком в материалы дела не представлено, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону. К утверждению ответчика о том, что денежные средства в размере <***> рублей были переданы истцу в присутствии свидетелей, суд относится критически, поскольку факт передачи денежных средств удостоверяется письменными доказательствами, свидетельскими показаниями доказан быть не может.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 07 июля 2006 года по день фактического возврата. Проценты истцом заявлены только на сумму невозвращенного займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование займом составляют <***> рубль <***> копеек, из расчета <***>, где <***> рублей <***> копеек сумма долга по договору займа, <***> количество дней пользования займом (360 дней в году).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 07 июля 2007 года по день фактического возврата займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за нарушение сроков возврата займа составляют <***> рублей <***> копейки, из расчета <***>, где <***> рублей <***> копеек сумма долга по договору займа, <***> количество дней просрочки возврата займа (360 дней в году).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <***> рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновывает причинением имущественного вреда, в результате чего он сильно переживал. Таким образом, моральный вред причинен истцу в связи с нарушением имущественных прав. Применительно к рассматриваемому случаю возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика <***> рублей в счет компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что ему были причинены нравственные и моральные страдания.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <***> рублей <***> копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <***> рублей <***> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дойняка А.И. к Егоренкову Б.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Егоренкова Б.Е. в пользу Дойняка А.И. <***> рублей <***> копеек суммы долга по договору займа, <***> рубль <***> копеек процентов за пользование займом, <***> рублей <***> копейки процентов за нарушение срока возврата займа, <***> рублей <***> копеек расходов по оплате госпошлины, всего к взысканию <***> рублей <***> копеек (<***>

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Егоренкова Бориса Евгеньевича в доход местного бюджета госпошлину в размере <***> рублей <***> копеек <***>

На решение суда может быть подача кассационная жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный города Архангельска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Т.В.Ермишкина