Постановление по делу № 4/9-1/2016 от 24.05.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием помощника прокурора <адрес> Д.С. Мальцева,

осужденного Г.В.Ситникова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев заявление Ситникова Г. В. о рассрочке штрафа, назначенного приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и отмене ареста на принадлежащий Ситникову Г.В. автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №

у с т а н о в и л:

Приговором Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ситников Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом 300 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ситников Г.В. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в размере 300000 рублей, назначенного в качестве уголовного наказания, приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет. Кроме того, осужденным заявлено ходатайство об отмене ареста на принадлежащий Ситникову Г.В. автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №

Свое ходатайство Ситников Г.В. мотивировал тем, что в ходе производства по уголовному делу на принадлежащий Ситникову Г.В. автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо государственный регистрационный знак № № был наложен арест как обеспечительная мера по взысканию штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Новосибирского областного суда вынесено решение о признании права собственности на данный автомобиль за бывшей супругой Ситникова Г.В. – ФИО. В связи с чем, Ситников Г.В. не может распоряжаться данным автомобилем и уплачивать наложенные на него штраф, путем продажи этого автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ Ситников Г.В. является пенсионером прокуратуры РФ, иного дохода кроме пенсии не имеет, с него удерживаются алименты на детей в размере 33 %. В связи с этим он не может одномоментно оплатить наложенный на него штраф, просит суд в порядке ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку уплаты штрафа на срок 5 лет, установив ежемесячный платеж в сумме 5000 рублей. Также просит снять арест с автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо государственный регистрационный знак №

В судебном заседании Ситников Г.В., заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> Д.С. Мальцев просил ходатайство осужденного Ситникова Г.В. оставить без удовлетворения, поскольку оснований для предоставления рассрочки и снятия ареста не имеется.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. В соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при рассмотрении ходатайства о рассрочке штрафа суд должен проверить доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.

Приговором Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ситников Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом 300 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество обвиняемого Ситникова Г.В., а именно на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, ограничено право собственности, установлен запрет на распоряжение (отчуждение) автомашиной Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, стоимостью 2160000 рублей.

Суд не находит убедительными доводы осужденного о том, что в связи с отсутствием имущества и небольшого размера пенсии, единовременная выплата штрафа в полном объеме осужденным затруднительна, а поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 397 п.2 п.п. «а», ст.398 УПК РФ, ст. 31 УИК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Ситникова Г. В. о рассрочке штрафа, назначенного приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и о снятии ареста - отказать.

Судья                                 С.Н. Ермаков