Приговор по делу № 1-655/2021 от 01.06.2021

Уголовное дело № 1-655/2021 (12001950001000696)

19RS0001-01-2021-000452-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия                              10 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

подсудимого Сагалакова Т.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Сафронова А.П., представившего удостоверение № 19/347 и ордер № 001893 от 03 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагалакова Тамерлана Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Бея, Бейского района Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков Т.Г. покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 02 марта 2021 года до 09 часов 30 минут 03 марта 2021 года Сагалаков Т.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла двери магазина «Банни», расположенного по адресу: <адрес> камнем, незаконно проник в помещение указанного магазина, где из кассового ящика взял денежные средства в размере 7 700 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ПДД, которые положил в карман надетой на нем куртки, которую потом снял и положил на пол вышеуказанного помещения магазина. Вместе с тем, довести свой умысел до конца Сагалаков Т.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ему стало плохо из-за алкогольного опьянения, и он покинул помещение указанного выше магазина, забыв забрать принадлежащую ему куртку и находящиеся в ней принадлежащие индивидуальному предпринимателю ПДД денежные средства в размере 7 700 рублей, которые он пытался тайно похитить.

В ходе предварительного расследования по делу подсудимым Сагалаковым Т.Г. совместно с защитником - профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Сагалаков Т.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Адвокат Сафронов А.П., осуществляющий защиту подсудимого Сагалакова Т.Г., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ПДД в своем заявлении и государственный обвинитель Санчай М.М. считают возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Сагалакова Т.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке.

Так, подсудимый Сагалаков Т.Г. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее пяти лет; государственный обвинитель и потерпевшая указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Сагалакову Т.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Сагалакова Т.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание то, что Сагалаков Т.Г. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 122), оценивая его поведение при совершении преступления, а также в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранной линии защиты, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии Сагалакова Т.Г. Таким образом, суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сагалакову Т.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о личности подсудимого Сагалакова Т.Г., который не судим (л.д. 119-120), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 122, 124, 125, 126), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сагалакова Т.Г., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления средней тяжести впервые, молодой возраст подсудимого, возмещение вреда потерпевшей ПДД путем возврата части похищенных денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагалакову Т.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено и не может быть признано таковым – совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сагалакова Т.Г., суд приходит к выводу о необходимости назначения Сагалакову Т.Г. наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым Сагалаковым Т.Г., является неоконченным, суд при назначении ему наказания за совершение преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказание за покушение на преступление.

При назначении Сагалакову Т.Г. наказания, суд полагает необходимым учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Сагалакова Т.Г. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, ролью Сагалакова Т.Г., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Сагалакову Т.Г. наказания за совершенное преступление, не имеется.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Сагалакову Т.Г. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом, имущественного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не имеется условий для освобождения Сагалакова Т.Г. от наказания по состоянию здоровья, и отсутствуют условия, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Сагалакову Т.Г. наказание, приведенных выше, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит возможным, применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на Сагалакова Т.Г. определенные обязанности, позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос относительно исковых требований потерпевшей ПДД, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно предъявленному подсудимому обвинению, Сагалаков Т.Г. покушался на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ПДД в размере 7700 рублей.

Потерпевшей ПДД заявлен гражданский иск о взыскании с Сагалакова Т.Г. причиненного ущерба на сумму 40 900 рублей (за повреждение принтера этикеток – 12 900 рублей, входной двери в помещение магазина – 5000 рублей, установку стекла входной двери в помещение магазина – 1000 рублей, выплату охраннику за ночную смену в магазине – 2000 рублей и упущенную выгоду за два дня простоя работы магазина – 20 000 рублей), который не включен в объем предъявленного подсудимому обвинения.

В то же время ст. 1064 ГК РФ должна рассматриваться во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, которая обязывает суд проводить судебное разбирательство только в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Следовательно, удовлетворение гражданского иска потерпевшей на основе представленных документов фактически приведет к увеличению объема предъявленного подсудимому обвинения, что является недопустимым.

Поскольку для опред░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7 650 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░, USB ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 308, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7 650 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░, USB ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░