Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2014 (2-5425/2013;) ~ М-4445/2013 от 03.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск              28 июля 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Мустафаеву Р.Н.о. о приведении помещения в первоначальное положение,

установил:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика Мустафаева Р.Н. за свой счет привести в первоначальное состояние объект – <адрес>. Требования мотивированы тем, что Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска в ходе обследования выявлена самовольная реконструкция объекта, расположенного по адресу: <адрес> В помещении произведены работы по разбору подоконной части кирпичной кладки оконного проема квартиры для устройства изолированного входа размером 2,5х1,3 м. Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска разрешение на реконструкцию не выдавалось ответчику.

Истец Департамент градостроительства администрации г.Красноярска в судебные заседания, назначенные на 05 июня 2014 года и 28 июля 2014 года, не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик Мустафаев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Пилипенко Т.Г.

Представитель ответчика Пилипенко Т.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истца в судебное заседание.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Департамента градостроительства администрации г. Красноярска без рассмотрения по следующим мотивам.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец - Департамент градостроительства администрации г.Красноярска, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 05 июня 2014 года и 28 июля 2014 года, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что неявка стороны истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем исковое заявление Департамент градостроительства администрации г.Красноярска подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к Мустафаеву Р.Н.о. о приведении помещения в первоначальное положение - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья              Е.С.Снежинская