Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11406/2018 от 05.04.2018

Судья: Полякова Ю.В.                 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 апреля 2018 года частную жалобу ОД «Общественный Контроль Правопорядка» в лице председателя Ивановой И. А. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

Бохонов А. В. и ОД «Общественный Контроль Правопорядка» в лице председателя Ивановой И. А. обратились с иском к СИЗО <данные изъяты> <данные изъяты>, Прокуратуре <данные изъяты>, УФСИН по <данные изъяты> о признании незаконными действий, об обязании устранить допущенные нарушения, обязании принять меры к увольнению, обязании принять меры по возмещению ущерба, взыскании компенсации за нарушение прав, принятии мер к регрессу с виновных должностных лиц и просили суд:

    признать нарушение фундаментального права на свободу и личную неприкосновенность истца Бохонова А. В. ответчиками с <данные изъяты> по момент освобождения.

    обязать начальника УФСИН <данные изъяты>, начальника СИЗО 11, прокурора <данные изъяты> устранить допущенные нарушения впредь и освободить Бохонова немедленно,

    обязать Генерального прокурора принять меры к увольнению прокурора г Ногинска, который причастен к нарушению фундаментального права на свободу, и отчитаться перед судом и МОД «ОКП»,

    принять адекватные меры по возмещению ущерба, причиненного неисполняющими свои должностные обязанности должностными лицами государственной казне и нас уведомить о принятых мерах,

    взыскать с Казны РФ 4000 руб за подготовку иска в пользу МОД «ОКП»,

    взыскать с ФСИН России, МФ РФ компенсацию за умышленное, злостное, длительное нарушение статьи 5 ЕКПЧ и ст. 22 Конституции РФ в пользу Бохонова с <данные изъяты> по момент освобождения в размере 10000 евро/сутки с учетом условий бесчеловечного обращения (согласно прецедентной практике ЕСПЧ),

    присудить компенсацию МОД «ОКП» за воспрепятствование общественному контролю и требованиям устранить нарушение законности в размере 50% от присужденной истцу Бохонову А.В. суммы,

    принять меры к регрессу в Казну РФ взысканных сумм со всех виновных должностных лиц, установленных в результате судебного разбирательства, так как Казна РФ не предназначена для финансирования злоупотреблений.

    Определением суда от <данные изъяты> отказано в принятии искового заявления.

    В частной жалобе ОД «Общественный Контроль Правопорядка» в лице председателя Ивановой И. А. просит об отмене определения от 26.01.2018г., как незаконного и необоснованного.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда, как постановленного с нарушением процессуальных норм.

    Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    При этом суд счел, что Бохонов А.В. фактически не согласен с содержание под стражей, в связи с чем его требования следует разрешать в порядке уголовного судопроизводства.

    С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку из содержания поданного искового заявления следует, что требования истцов направлены на возмещение ущерба, причиненного незаконным содержанием под стражей, и основаны на положениях ст.ст. 151,1069,1071 ГК РФ.

    Кроме того, в нарушение положений ст.ст.149, 150 ГПК РФ в мотивировочной части обжалуемого определения суд указывает на круг лиц, которых следует истцам привлечь в качестве надлежащих ответчиков при заявлении требований при возмещении ущерба в результате незаконных действий государственных органов.

    Поскольку законных оснований к отказу в принятии иска к производству не имелось, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

          Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии приятия к производству.

    Председательствующий

    Судьи