Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2992/2019 ~ М-2193/2019 от 21.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Сараева ФИО6 МОСП по исполнению особых производство и розыску УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Антоновой М.Е., УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Сараев Ю.В. обратился в суд с административным иском в котором просил признать действия судебных приставов-исполнителей МОСП по ИПР <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата незаконно удержанных денежных средств в размере 42 170,13 рублей, взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что при проверке базы исполнительных производств установлено, что имеется возбужденное исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для возбуждения послужил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком №. Однако Сараев Ю.В. участие в судебных заседаниях не принимал, согласно ответа мирового судьи судебного участка № судебный приказ о взыскании с Сараева Ю.В. задолженности не выдавался. Однако денежные средства регулярно списывались со счета Сараева Ю.В. и составляют сумму 42 170,13 рублей. Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых производство и розыску УФССП России по <адрес> Антонова М.Е., УФССП России по <адрес>, заинтересованного лица взыскатель АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе подготовки по делу судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ЗАО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в отношении должника Сараева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № по иску АО «Фиа-Банк» к Сараеву Ю.В. о взыскании задолженности в размере 42 170,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. На запрос суда представлена копия заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО КБ «ФИА-Банк» к Сараеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 42 179,13 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Зубкова В.А., действующего на основании доверенности поступило заявление, согласно которому административный истец отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о рассмотрении дела извещены, причины неявки не сообщили

В силу положений ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.157 КАС РФ заявление об отказе от административного иска в письменном виде приложено к протоколу судебного заседания.

В силу ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по административному иску в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска является в силу закона правом административного истца, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Сараева Ю.В. от административного иска.

Разъяснить последствия прекращения производства по административному иску в соответствии со ст. 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по административному делу № по административному иску Сараева ФИО8 к МОСП по исполнению особых производство и розыску УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Антоновой М.Е., УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: Соболева Ж.В.