Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8134/2014 от 03.04.2014

Судья <данные изъяты>2 Дело <данные изъяты> 8134

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего <данные изъяты>3,

судей Варламовой Е.А., <данные изъяты>5,

при секретаре <данные изъяты>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты>1 на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению <данные изъяты>1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда <данные изъяты>3,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований <данные изъяты>1 пояснила, что <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Жуковского ОСП <данные изъяты>7 вынесла постановление о взыскании с неё исполнительского сбора за неисполнение решения суда о выселении. Решение суда о выселении было исполнено, данное обстоятельство судебным приставом-исполнителем учтено не было. Просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ОСП <данные изъяты>7 от <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора, приостановить исполнительные действия по исполнительному производству <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования <данные изъяты>1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе <данные изъяты>1 просит об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора.

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> <данные изъяты>7 возбуждено исполнительное производство в <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, предмет исполнения: выселение <данные изъяты>1 из комнаты №2, площадью 9.0 кв.м. в <данные изъяты> в <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Данное постановление было получено <данные изъяты>1 <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>7 вынесено постановление о взыскании с <данные изъяты>1 исполнительского сбора в размере 500 руб. в связи с неисполнением решения суда о выселении.

<данные изъяты>1 утверждает, что решение суда о выселении было исполнено.

Доказательств о том, что <данные изъяты>1 освободила указанное жилое помещение в установленном в рамках исполнительного производства порядке, не имеется.

Доводы о том, что <данные изъяты>1 фактически исполнила решение суда о выселении, о чем сообщила судебному приставу-исполнителю, являются несостоятельными и опровергаются представленными судебным приставом-исполнителем материалами, актами о совершении исполнительных действий, объяснениями <данные изъяты>8, согласно которым указанное жилое помещение не освобождено, ключи от двери не переданы.

<данные изъяты>1 не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления <данные изъяты>1 об отмене постановления о взыскании с <данные изъяты>1 исполнительского сбора в размере 500 руб. и приостановления исполнительного производства <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1 не имеется.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты>1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи