Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2015 (2-5202/2014;) ~ М-4727/2014 от 17.11.2014

Дело 2-504/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием:

истца В.А. Беляева,

представителя истца по доверенности Н.В. Вороновой,

представителя ответчика по доверенности А.И. Сухомлина,

третьего лица А.С. Кралина,

представителя третьего лица Н.В. Вороновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами (№) и (№), расположенные по адресу: <адрес>, освободив их, а именно: демонтировать ограждение и бордюрный камень, вынести сети инженерной инфраструктуры (водопровод и канализация) за пределы указанных земельных участков.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года исковые требования Беляева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельными участками в части вынесения сетей инженерной инфраструктуры за пределы земельных участков выделены в отдельное производство. Суд определил :гражданское дело по иску Беляева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждения и бордюрного камня рассматривать по существу.

В судебном заседании от истца Беляева В.А. поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду удовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами (№) и (№) расположенных по адресу: <адрес> и демонтаже ограждения, бордюрного камня.

Представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года Воронова Н.В. указанное заявление поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года Сухомлинов А.И., третье лицо Кралин А.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Федосихин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Беляева В. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждения и бордюрного камня.

Производство по делу по иску Беляева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждения и бордюрного камня прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд <адрес>.

Судья: подпись Малютина Н.А.

Дело 2-504/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием:

истца В.А. Беляева,

представителя истца по доверенности Н.В. Вороновой,

представителя ответчика по доверенности А.И. Сухомлина,

третьего лица А.С. Кралина,

представителя третьего лица Н.В. Вороновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами (№) и (№), расположенные по адресу: <адрес>, освободив их, а именно: демонтировать ограждение и бордюрный камень, вынести сети инженерной инфраструктуры (водопровод и канализация) за пределы указанных земельных участков.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года исковые требования Беляева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельными участками в части вынесения сетей инженерной инфраструктуры за пределы земельных участков выделены в отдельное производство. Суд определил :гражданское дело по иску Беляева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждения и бордюрного камня рассматривать по существу.

В судебном заседании от истца Беляева В.А. поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду удовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами (№) и (№) расположенных по адресу: <адрес> и демонтаже ограждения, бордюрного камня.

Представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года Воронова Н.В. указанное заявление поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года Сухомлинов А.И., третье лицо Кралин А.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Федосихин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Беляева В. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждения и бордюрного камня.

Производство по делу по иску Беляева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждения и бордюрного камня прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд <адрес>.

Судья: подпись Малютина Н.А.

1версия для печати

2-504/2015 (2-5202/2014;) ~ М-4727/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Беляев Виталий Александрович
Ответчики
ООО "Инвестиционная строительная фирма "Стэл"
Другие
Кралин Александр Сергеевич
Федосихин Константин Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2014Передача материалов судье
19.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.12.2014Предварительное судебное заседание
19.01.2015Предварительное судебное заседание
17.02.2015Предварительное судебное заседание
02.03.2015Предварительное судебное заседание
04.06.2015Производство по делу возобновлено
04.06.2015Предварительное судебное заседание
08.06.2015Судебное заседание
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2016Дело оформлено
15.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее