Решение по делу № 9-451/2018 ~ М-3101/2018 от 29.03.2018

9-451/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 03 апреля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Малиновской Лолите Вадимовне, Малиновской Надежде Юрьевне, Малиновскому Вадиму Вадимовичу, Шепелеву Андрею Юрьевичу, Шепелеву Владимиру Юрьевичу, Шепелевой Наталье Юрьевне, Шепелевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 594 067,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 140,68 руб.

Предъявленное исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Харитоновой Д.К.

К исковому заявлению приложена доверенность № б/н от 12 марта 2018 года, выданная ООО «Прометей+» Харитоновой Д.К. на представление интересов доверителя в судебных органах, с правом совершения процессуальных действий, в том числе подписания искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленной суду доверенности № б/н от 12 марта 2018 года следует, что Харитонова Д.К. уполномочена представлять интересы ООО «Прометей+». Вместе с тем, в доверенности не оговорены полномочия Харитоновой Д.К. на предъявление искового заявления в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Малиновской Лолите Вадимовне, Малиновской Надежде Юрьевне, Малиновскому Вадиму Вадимовичу, Шепелеву Андрею Юрьевичу, Шепелеву Владимиру Юрьевичу, Шепелевой Наталье Юрьевне, Шепелевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья                                В.И.Лиханов