Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2013 от 17.07.2013

Дело № 1-366/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 19 августа 2013 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого Колосова А.А.,

защиты в лице адвоката Валиуллиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер № 072537, выданный а/к № СОКА,

при секретаре Рычковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Колосова ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде <дата> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колосов А.А. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 21 часа 30 минут точное время следствием не установлено, Колосов А.А., находясь по адресу <адрес>, у неустановленного следствием лица с целью личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел аналог наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0, 75 гр. в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, поместив его в правый карман своей куртки.

<дата> в 00 часов 05 минут, Колосов, находясь по <адрес> задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ, при этом, с целью избежания ответственности за незаконные приобретение и хранение аналога наркотических средств, Колосов попытался избавиться от имеющегося у него при себе аналога наркотического средства, выбросив его на землю. <дата> в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде двух комков, ранее выброшенное Колосовым, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 0, 75 гр., что является особо купным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество относится к наркотическим средствам в особо крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), 3-адамантоилиндол и его аналоги - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. (с последующими изменениями и дополнениями) № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства – <данные изъяты> – является его количество свыше 0, 25 гр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта аналогов наркотических средств в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Колосов характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, на учётах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Учитывает суд и состояние здоровья Колосова.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также наличие у Колосова малолетнего сына <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что Колосов умышленно совершил преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение Колосова во время и после совершения преступления. Одновременно суд принимает во внимание характеризующие данные в отношении Колосова, состояние его здоровья, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без штрафа с учётом его материального положения.

Оснований для применения положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колосова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> N 87-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колосову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, периодически, не реже 1 раза в 6 месяцев, посещать консультации врача-нарколога.

Меру пресечения Колосову А.А. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, послевступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – изъятые в ходе осмотра места происшествия аналог наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0, 53 гр. (квитанция № 488, л.д. 58), - хранящееся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, трубка для курения, полимерная бутылка (квитанция № 47, л.д. 63), хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись И.А. Данилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: