Определение по делу № 9-647/2019 ~ М-2950/2019 от 16.12.2019

М-2950

№ 9-647/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-003758-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года                                                                                                   г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Лежниной ФИО6 к Сыромятникову ФИО7, Науменко ФИО8 (третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КрымБТИ» в г. Феодосии) о разделе имущества и выделе доли в натуре, -

УСТАНОВИЛ:

Лежнина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сыромятникову В.С., Науменко Г.Х., в котором просит разделить 1/2 идеальную долю имущества, находящегося в общей долевой собственности, а именно: домовладения <адрес> и выделить из него доли с прекращением права общей долевой собственности; выделить ей в натуре на праве личной собственности следующие объекты недвижимости, представляющие собой                     1/2 идеальную долю в долевой собственности домовладения № <адрес>, а именно литера «А»: (2-4) комната площадью 12,8 кв.м., (2-5) комната площадью 7,7 кв.м.; литера «А1»: (2-3) комната площадью 13,3 кв.м., (2-6) комната площадью 14,7 кв.м., (2-2) кухня площадью 11,6 кв.м.; лит. «а2» (2-1) тамбур площадью 3,6 кв.м.; лит. «Л» сарай площадью 9,2 кв.м.; лит. «Д» баня площадью 9,7 кв.м.; литер «Г», номер на плане 5 – калитка, 6 – ворота, 2 –бассейн,                1 – забор, 7 – забор; выделить в личную собственность ответчику Сыромятникову В.С., (Науменко Г.Х.): литера «а»: (1-1) кухня площадью 8,6 кв.м., (1-5) коридор площадью 2,6 кв.м., (106) подсобное помещение площадью 4,3 кв.м.; лит. «а1» навес; лит. «А»: (1-3) прихожая площадью 6,8 кв.м., (1-4) комната площадью 14,7 кв.м.; лит. «А2» (1-2) подсобное помещение площадью 18,1 кв.м.; гараж лит. «Н» площадью 24,9 кв.м.

Определением суда от 17 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 30 декабря 2019 года для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно для указания цены иска, приложения доказательств, подтверждающих стоимость объектов недвижимого имущества, которые истец просит выделить в собственность, и приложения квитанции            об уплате госпошлины, исходя из цены иска.

27 декабря 2019 года во исполнение определения суда от 17 декабря 2019 года от представителя истца Лежниной Е.Н. – Прохорова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило ходатайство, в котором на трех листах раскрываются положения статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей предварительное судебное заседание, которое имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем, по неизвестным причинам в ходатайстве представителя истца о выполнении указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, цитируются положения статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть приняты во внимание и учтены на стадии предъявления искового заявления и разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Что касается ходатайства представителя истца о выполнении указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, то представителем истца приложена светокопия оценки 1/2 доли в праве собственности на жилой дом             общей площадью 110,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, проведенной ООО «Кабинет» по состоянию на     13 мая 2019 года, из которой следует, что итоговая величина рыночной стоимости                  1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью                    110,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляет 450669 рублей, поэтому, как он полагает, сумма госпошлины составляет 7707 рублей.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления Лежниной Е.Н., она просит разделить 1/2 идеальную долю имущества, находящегося в общей долевой собственности, а именно: домовладения <адрес> и выделить из него доли с прекращением права общей долевой собственности; выделить ей в натуре на праве личной собственности следующие объекты недвижимости, представляющие собой 1/2 идеальную долю в долевой собственности домовладения № <адрес>, а именно литера «А»: (2-4) комната площадью 12,8 кв.м., (2-5) комната площадью 7,7 кв.м.; литера «А1»: (2-3) комната площадью 13,3 кв.м., (2-6) комната площадью 14,7 кв.м., (2-2) кухня площадью 11,6 кв.м.; лит. «а2» (2-1) тамбур площадью 3,6 кв.м.; лит. «Л» сарай площадью 9,2 кв.м.; лит. «Д» баня площадью 9,7 кв.м.; литер «Г», номер на плане 5 – калитка, 6 – ворота, 2 –бассейн, 1 – забор, 7 – забор; выделить в личную собственность ответчику Сыромятникову В.С., (Науменко Г.Х.): литера «а»: (1-1) кухня площадью 8,6 кв.м., (1-5) коридор площадью 2,6 кв.м., (106) подсобное помещение площадью 4,3 кв.м.; лит. «а1» навес; лит. «А»: (1-3) прихожая площадью 6,8 кв.м., (1-4) комната площадью 14,7 кв.м.; лит. «А2» (1-2) подсобное помещение площадью 18,1 кв.м.; гараж лит. «Н» площадью 24,9 кв.м., то есть кроме признания права собственности на 1/2 жилого дома, ставит вопрос о признании за ней права собственности на хозяйственные строения и сооружения, оценка которых отсутствует, а также, ставит вопрос о разделе жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями и признании права собственности за ответчиком на конкретные помещения в жилом доме и хозяйственные строения и сооружения, однако истцом не указана цена иска, исходя из заявленных ею требований, не приложены доказательства, подтверждающие стоимость объектов недвижимого имущества (кроме жилого дома), на которые истец просит признать за собой и за ответчиком право собственности, и не приложена квитанция об уплате госпошлины, исходя из цены иска, а также не приложена квитанция об уплате государственной пошлины за исковые требования неимущественного характера (за раздел жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, выдел доли и прекращение права общей долевой собственности).

Таким образом, истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и размере, следовательно, в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 17 декабря 2019 года, не были устранены.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Лежниной Е.Н. следует возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лежниной ФИО9 к Сыромятникову ФИО10, Науменко ФИО11 (третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КрымБТИ» в г. Феодосии) о разделе имущества и выделе доли в натуре – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья     подпись                                                              Чибижекова Н.В.