Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2017 ~ М-437/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года                         г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.М. к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области об отмене постановления главы рабочего поселка (пгт) Прогресс, возложении обязанности в постановке на учет на внеочередное получение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Н.М. обратился в Райчихинский городской суд с настоящими требованиями к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ, он является опекуном С.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления главы рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над несовершеннолетним». Мать и отец С.С.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишены родительских прав решением Райчихинского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В собственности матери и отца С.С.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилых помещений не было, нанимателями жилого помещения по договору социального найма они не являлись.

Постановлением главы рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О сохранении права пользования жилым помещением» за С.С.О. закрепили жилое помещение, принадлежащее его супруге, С.Т.И.

Просит отменить постановление главы рабочего поселка (пгт) Прогресс № от ДД.ММ.ГГГГ «О сохранении права пользования жилым помещением», возложить на ответчика обязанность поставить С.С.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет на внеочередное получение жилого помещения.

Истец Г.Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области Ж.О.Е. исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица отдела образования пгт. Прогресс в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен.Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение отдела образования суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Г.Н.М. к Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области об отмене постановления главы рабочего поселка (пгт) Прогресс, возложении обязанности в постановке на учет на внеочередное получение жилого помещения, удовлетворить полностью.

Отменить постановление главы рабочего поселка (пгт) Прогресс № от ДД.ММ.ГГГГ «О сохранении права пользования жилым помещением».

Обязать администрацию рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области поставить С.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет на внеочередное получение жилья, в качестве лица, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающегося в жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева