Решение по делу № 2-897/2016 (2-8149/2015;) ~ М-7378/2015 от 30.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> к ФИО1
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 263000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроком и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 289774 рублей 71 копейка рублей, в том числе: ссудная задолженность – 222 792 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке – 37 058 рублей и процент за кредит – 29 924 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование на момент подачи иска не выполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289774 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть (л.д. 3).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России»
в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 33), представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени (л.д. 37; 38), в судебное заседание не явилась, возражений на иск
не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления (л.д. 17) заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 263000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 6-13).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» и Графиком платежей ФИО1 была ознакомлена (л.д. 14-15; 16).

Согласно представленной копии лицевого счета (л.д. 18), расчету задолженности (л.д. 19) и расчету цены иска (л.д. 20-21), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 289774 рублей 71 копейка рублей, в том числе: ссудная задолженность – 222 792 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке – 37 058 рублей и процент за кредит – 29 924 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 22; 23).

ОАО «Сбербанк России» сменил свое наименование на ПАО «Сбербанк России».

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнила договорных обязательств перед истцом, установленных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в размере 289774 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка.

Ответчица ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Расчет задолженности ею также не оспорен.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Поскольку условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены одной из сторон, в силу ст. 450 ГК РФ, указанный договор подлежит расторжению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек (л.д. 4), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289774 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, а всего взыскать 295872 (двести девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев