Решение по делу № 2-608/2012 от 27.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Ивановой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урманова <Иные данные> к ИП Махновецкому <Иные данные> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Урманов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к ИП Махновецкому А.В. о защите прав потребителя в Орджоникидзевкий районный суд <адрес> по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Дело было принято судом к производству. Впоследствии истец ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>, дело как принятое с нарушением правил подсудности было передано для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> по месту жительства истца, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности Орджоникидзевкому районному суду <адрес>, стороны не возражали в данной передаче, представители ответчика полагали необходимым передать дело для рассмотрения в суд к подсудности которого оно относится – в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, по месту жительства или пребывания истца, по месту заключения или исполнения договора.

Местом жительства гражданина является место его регистрации ( по данному обстоятельству высказался и Верховный суд Российской Федерации). Истец предъявил иск в суд по месту своего жительства, его регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> подтверждается штампом ПВС Орждоникидзевского РУВД <адрес> в его паспорте, копия которого была приложена к исковому заявлению истца (л.д. 84-85), данное место жительства истца в <адрес> также указано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя, оформленной в нотариальном порядке.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно вышеуказанным нормам подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец сделал свой выбор, предъявив иск с соблюдением правил подсудности в Орджоникидзевкий районный суд г.Екатеринбурга по месту своего жительства на момент подачи иска.

Изменение места жительства в период рассмотрения дела судом не является основанием для передачи дела по подсудности в суд по новому месту жительства истца.

Дело было ошибочно направлено в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду, и

подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, т.е. в Орджоникижзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь п.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Урманова <Иные данные> к ИП Махновецкому <Иные данные> о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья