Решение по делу № 2-1259/2021 ~ М-1250/2021 от 27.10.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2021 г.

Дело № 2-1259/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     22 декабря 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

с участием истца Устюговой Н.В. и ее представителя Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой Н. В. к Администрации муниципального образования Алапаевское и Абдрашитову Р. Ш. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, истец Устюгова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО Алапаевское и Абдрашитову Р. Ш. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска Устюгова Н.В. указала, что по данным Алапаевского БТИ и РН собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником жилого дома был сын ФИО1 - ФИО2, <данные изъяты>, который подарил дом своему отцу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заверенная копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ получена по запросу адвоката Бочкарева М.А. из архива Филиала «Алапаевское БТИ и РН». Согласно договору дарения жилой дом находится на земельном участке площадью <данные изъяты> На момент смерти собственник дома ФИО1 проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО2 Бывший собственник жилого дома (даритель) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Абдрашитовым Р. Ш.. Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1, а Абдрашитов Р.Ш. приял наследство после смерти своего отца- ФИО2 К нотариусу ФИО2 и Абдрашитов Р.Ш. по вопросу принятия наследства не обращались, наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились. Согласно технической документации на жилой дом собственником жилого дома на момент составления технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 Согласно справочной информации Росреестра, сведения на жилой дом по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, жилой дом не является учтенным. Из ответа Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правоустанавливающие документы о предоставлении земельного участка в Администрации МО Алапаевское отсутствуют. Адресная сторона жилого дома по адресу: <адрес>, с момента его постройки не менялась. Согласно приложенной к ответу справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого дома на момент его дарения ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 Согласно ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Алапаевском отделе в Государственном фонде данных хранится свидетельство на право постоянного пользования земельным участком по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № площадью <данные изъяты>, выданное ФИО1. Из представленных в материалы дела расписок Абдрашитова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец купила у Абдрашитова Р. Ш. жилой дом по адресу: <адрес>, уплатив ему полную стоимость дома в размере <данные изъяты> Абдрашитов Р.Ш. передал ей дом ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу после передачи ему денежных средств. При покупке дома она полагала, что с домом идет земельный участок. При передаче дома Продавец передал ей домовую книгу. Жилой дом был в аварийном состоянии, жить в нем было невозможно из-за ветхости. После приобретения дом был снесен, на его месте возведен новый дом. Также были построены новые баня, конюшня, заборы, ворота и так далее. Она с мужем ФИО4 пользуются земельным участком, а также жилым домом более 20 лет, а точнее, с лета 1999 г. по настоящее время. Они проживают в доме и поддерживают его в надлежащем техническом состоянии. Кадастровый инженер ООО «Ривьера» ФИО3 выехала на место постройки дома и изготовила технический план жилого дома. Жилой дом по адресу: <адрес>, возведен за счет ее личных денежных средств. Она считает себя собственником дома уже более 20 лет. Жилым домом по адресу: <адрес>, она владеет и пользуется непрерывно, открыто и добросовестно в течение более 20 лет. Учитывая давность владения, за ней может быть признано право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности.

Представитель истца Бочкарев М.А. в судебном заседании исковые требования Устюговой Н.В. поддержал. В дополнение пояснил, что истец купила у Абдрашитова Р.Ш. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение было отреставрировано и на месте старого дома был построен новый дом, в котором истец со своей семьей проживает более 20 лет. Стоимость дома составляет около <данные изъяты> Дом построен, при этом ничьи права не затрагиваются, не нарушены никакие градостроительные планы. Абдрашитов Р.Ш. не претендует на спорное недвижимое имущество.

Ответчик Абдрашитов Р.Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями Устюговой Н.В. он полностью согласен, просит их удовлетворить, а также подтвердил, что Устюгова Н.В. действительно построила на свои денежные средства новый жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. Старый дом, который принадлежал его отцу и дедушке был ФИО4 полностью снесен. Именно старый дом он продал Устюговой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ и получил от нее полную стоимость дома. Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся его дедушка по папе ФИО1, <данные изъяты>. После этого собственником данного дома был его папа ФИО2, <данные изъяты> (умер ДД.ММ.ГГГГ). Он является единственным ребенком ФИО2 По вопросу принятия наследства после смерти дедушки и папы он к нотариусу или в суд нее обращался, никакого наследства он не получал, остался только указанный выше ветхий дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он и продал Устюговой Н.В. На момент его продажи дом стоял заброшенным, жить в нем было нельзя из-за его плохого состояния.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Алапаевское в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда. В отзыве указал, что согласно справке Управления имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на вышеуказанное имущество, как на бесхозяйное, в суд не обращалась. Право истца по владению и пользованию жилым домом по указанному адресу никем не оспаривается.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют. Заявлений, обращений от граждан в отношении данных объектов недвижимости в соответствии со ст.ст. 14, 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ не поступало, дела правоустанавливающих документов отсутствуют. В компетенцию Управления в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального Закона № 218-ФЗ не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав с объектами недвижимого имущества.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он является соседом Устюговой Н.В., которая проживает по адресу: <адрес>. Лет двадцать назад по данному адресу стоял ветхий домик, в котором проживал ФИО1. Он умер, после чего дом у сына ФИО1 – Абдрашитова Р.Ш., купила Устюгова Н.В. Вместо старого дома ее семья в течение трех или четырех лет построила новый дом. Претензий Устюговой Н.В. по поводу владения и пользования домом никто не предъявлял. Абдрашитова Р.Ш. был единственным сыном ФИО1.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является мужем истца. Проживает вместе с Устюговой Н.В. в жилом доме по адресу: <адрес>. Они с супругой зарегистрированы в соседнем доме по <адрес>, но там живет семья их сына. В 1999 году он вместе с женой купили у Абдрашитова Р. соседний дом за <данные изъяты> Абдрашитова Р.Ш. дом остался поле смерти отца, дом был ветхим и был ему не был нужен. На месте этого дома они с женой построили новый дом, где живут уже 22 года. При строительстве дома все строительные нормы были соблюдены. Дом построен на фундаменте из круглого леса, который выписывали в Лесничестве. Ни от граждан, ни от организаций претензий к ним относительно владения спорным домом с момента его покупки у Р. Абдрашитова не поступало. Всеми документами на дом занималась жена, он не возражает, чтобы право собственности на дом было зарегистрировано за ней.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является соседом ФИО4, которые проживают по адресу: <адрес>. ФИО4 построили этот дом сами и проживают в нем более двадцати лет. В старом доме, который они купили у ФИО1, проживать было нельзя, он был низкий, ветхий, окна вросли в землю. За последние 20 лет ФИО4 из дома никуда не выезжали, проживают там постоянно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она окончила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрела все конструкции и составила свое техническое заключение. Фундамент у дома сделан качественно, надежно, его глубина составляет 1,75 м., ширина фундамента 600-800 мм., фундамент ленточный, из бетона. Дом высокий 2,74 м, по углам сделан монолитный железобетон, монолитные блоки, АРМА каркас, стены сруб, диаметр бревна 34-35 мм, кровля двухскатная, покрытие шиферное, подвал высотой 1 м, оконные переплеты деревянные, остекление одинарное, стекло толщиной 2,4 м, отопление печное, кирпич огнеупорный, покрытие самого здания у них идет черновой дощатый настил, толщиной 50 мм, потом идет шлак, после него чистый потолок. Обрезная строганная доска из бревен. Электроснабжение в кабельных каналах, установлен автомат, веранда дощатая, полы деревянные, внутренняя отделка, двери деревянные, дом крепкий и не представляет опасности для людей.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный объект недвижимости не состоит на кадастровом учете.

Земельный участок, на котором расположен данный дом с кадастровым номером №, является ранее учтенным, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, площадь участка <данные изъяты>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д. 25).

Согласно свидетельству на постоянное пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному и.о. председателя Алапаевского районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству, земельный участок по <адрес> предоставлен на праве постоянного бессрочного гражданину ФИО1 для индивидуального жилищного строительства, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д. 39).

По сведениям Филиала «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным технического учета в полном объеме на основании договора дарения, удостоверенного В-Синячихинским п/советом ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежит ФИО1. Право собственности данного лица также подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Сведениями о принадлежности земельного участка, расположенного под данным домом, Алапаевское БТИ не располагает.

ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством № (л.д. 15).

Из пояснений истца, ответчика и свидетелей следует, что у ФИО1 имелся сын - ФИО2, <данные изъяты>, который на момент смерти отца проживал с ним и умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом единственным сыном ФИО2 являлся Абдрашитов Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти ФИО2 проживал с ним.

Согласно ответам нотариусов города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области (л.д. 73, 74, 76) наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились.

Истец указывает, что Абдрашитов Р.Ш., как единственный наследник после смерти деда и отца, фактически принял наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> продал данный жилой дом Устюговой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Передача денег за покупку дома оформлена распиской, составление которой ответчиком Абдрашитовым Р.Ш. не оспаривается (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитов Р.Ш. выдал истцу расписку о том, что продал нежилой дом в нежилом состоянии, по причине – повышенная влажность из-за скопления воды в подполе, аварийное состояние перекрытий дома и надворных построек (л.д. 18).

Согласно архивной справки Администрации МО Алапаевское №т от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № «Администрация рабочего поселка Верхняя Синячиха» в приложениях к постановлениям главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков и о бесплатной передаче их в собственность», от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков» нет сведений о приватизации и бесплатной передаче в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В документах архивных фондов № «Верхнесинячихинский поселковый Совет народных депутатов» за 1974-1991 годы, № «Администрация рабочего поселка Верхняя Синячиха» за 1992-1994 годы нет сведений об изменении нумерации жилых домов.

Из справки Управления имущественных отношений неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится (л.д. 63).

Межрайонная инспекция ФНС № 23 по Свердловской области в ответе на судебный запрос указала, что не располагает сведениями о правообладателе объектов налогообложения – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также не располагает сведениями о плательщике налога на имущество физических лиц и земельного налога по данным объектам налогообложения.

По сведениям Верхнесинячихинской поселковой администрации Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ в доме, находящемся по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не зарегистрирован (л.д. 92).

Из домовой книги (л.д. 49-57) следует, что на момент продажи жилого дома Устюговой Н.В. в спорном жилом помещении были зарегистрированы Абдрашитов Р.Ш., ФИО7, ФИО8, которые после оформления расписки о продаже дома и передачи дома истцу, снялись с регистрационного учета.

Истец пояснила, что после покупки дома, старый дом был снесен и на данном месте был построен новый дом. Данные доводы подтверждаются пояснениями ответчика и свидетелей, а также копиями технического паспорта на дом от 1979 года (л.д. 20-23) и технического плана здания, составленного по заказу истца кадастровым инженером ООО «РИВЬЕРА» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-48).

Факт строительства и фактического владения Устюговой Н.В. жилым домом по <адрес> подтверждается актом о замене измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), актом о допуске измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), приложением № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении шифера и подкладки (л.д. 110), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск лесопродукции (л.д. 101), накладной на пиломатериал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), накладной от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение цемента (л.д. 103).

Из пояснений свидетеля ФИО6, являющейся специалистом промышленного и гражданского строительства, которая произвела осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что дом построен с соблюдением строительных норм и правил (л.д. 136).

Исследованными по делу доказательствами подтверждается, что истец открыто, добросовестно более двадцати лет непрерывно владеет спорным жилым домом, несет расходы по его содержанию.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуще░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 225 ░ 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1999 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 73,9 ░░.░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ 2002 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░ 2002 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193 – 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░