Судебный акт #1 () по делу № 33-4237/2018 от 21.08.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Петрова И.И. Дело № 33-4237/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 2 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Рыбалко В.И., Фоминой В.А.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 июня 2018 года, по которому постановлено:

Исковые требования Корниловой Анны Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Корниловой Анны Вячеславовны с Публичного акционерного общества междугородной и междунаро-дной электрической связи «Ростелеком» денежные средства в размере 38 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Корнилова А.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Ростелеком» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Иск мотивировала тем, что 9 января 2018 года заключила с ответчиком агентский договор, в соответствии с которым на нее были возложены обязанности осуществлять свою деятельность в полном соответствии с условиями договора. Ей было предписано ежедневно направлять оператору отчет о проделанной работе путем передачи на бумажных носителях или по электронной почте. Указанный договор имел срок действия с 9 января 2018 года по 31 декабря 2018 года. При заключении договора ей обещали выплачивать денежные средства из расчета 70 руб. за один час работы. Считает, что заключенный 9 января 2018 года договор фактически является трудовым договором, поскольку характер выполняемых работ, их периодичность свидетельствуют о том, что фактически она работала по трудовому договору. Она имела постоянное место работы в помещении Ульяновского филиала ПАО «Ростелеком», расположенном на проспекте Л*** в З*** районе г.У***, ей были выделены стол, стул, компьютер, канцелярские принадлежности, для нее был установлен график работы. Наличие договорных отношений с ответчиком подтверждается договором, подписанным соглашением о конфиденциальности, порядком расчета заработной платы. По заключенному договору истица проработала у ответчика до 7 февраля 2018 года. Потом, поняв, что ответчик зарплату выплачивать не собирается, написала заявление на увольнение. Исходя из отработанного ею количества времени в соответствии с установленными ПАО «Ростелеком» графиками, задолженность ответчика по выплате заработной платы составляет 5 930 руб. Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 3 000 руб.

Истица просит суд признать факт трудовых отношений с ответчиком в должности «***» в период с 9 января 2018 года по 7 февраля 2018 года, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с 9 января 2018 года и увольнении с работы по собственному желанию с 7 февраля 2018 года, взыскать заработную плату в размере 5 930 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Ростелеком» не соглашается с решением суда, просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование жалобы указывает, что денежные средства в размере 38 рублей 40 копеек не были перечислены истице, поскольку она отказалась подписывать ежемесячный отчёт агента о выполнении поручений, выполняемых агентом по договору от 12 января 2018 года, тем самым проявив злоупотребление своим правом, соответственно, сторона ответчика полагает решение суда в части взыскания с него 38 рублей 40 копеек незаконным. Кроме того считает, что удовлетворив исковые требования при отсутствии нарушенного права, суд незаконно возложил на ПАО «Ростелеком» обязанность по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 12 января 2018 года между ПАО «Ростелеком» и Корниловой А.В. был заключен агентский договор, в соответствии с которым последняя обязалась за вознаграждение совершать по поручению оператора юридические и иные действия, указанные в п.3.3.3 договора от имени и за счет оператора (п.2.1 договора). Срок действия данного договора определен по 31 декабря 2018 года (п.6.1.1), оператор имеет право в любое время отменить данные агенту поручения, а агент отказаться от него во всякое время (п.6.2).

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами агентский договор не обладает признаками трудового договора, что не позволяет прийти к выводу о возникновении между сторонами трудовых отношений и об удовлетворении заявленных требований об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку доказательств возникновения именно трудовых отношений между сторонами при рассмотрении дела стороной истца не представлено, а судом не установлено.

Поскольку решение суда в указанной части не оспаривается, то законность и обоснованность не обжалуемой части решения в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу, что между сторонами был заключен агентский договор, предмет которого регулируется положениями ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим обр░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 4.3. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 35 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.4.5).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 38 ░░░. 40 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.19, ░.2).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: