Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2023 ~ М-830/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Багирове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/23 по иску Морозова Виктора Евгеньевича, Доброхотова Александра Анатольевича к ООО ИСК «ДОМ», Департаменту транспорта Администрации г.о.Самара, УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, третьим лицам об устранении препятствий в пользовании гаражами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят суд с учетом уточнений признать недействительной схему организации безопасности дорожного движения от 20.09.2022, изготовленную ООО «Самара-Альянс Проект» для ООО ИСК «ДОМ» в части нанесения разметки парковочных мест для инвалидов на земельном участке с кадастровым номером №..., в части нарушенного права Морозова В.Е. и Доброхотова А.А, для беспрепятственного проезда к частным гаражам обеспечивающего проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами №... и №... и расположенным на них, обязать ООО ИСК «ДОМ» откорректировать в соответствии с действующим законодательством схему организации безопасности дорожного движения в части нанесения разметки парковочных мест на земельном участке с кадастровым номером №..., указав первую размету парковочных мест на расстоянии 10 метров от ворот гаражей, принадлежащих на праве собственности Морозову В.Е. и Доброхотову А.А. и расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №... и №..., для беспрепятственного проезда к частным гаражам, обязать ООО ИСК «ДОМ» устранить препятствия в пользовании гаражами путем фактического переноса разметки парковочных мест и дорожного знака на земельном участке с кадастровым номером №... на расстояние 10 метров от ворот гаражей, принадлежащих на праве собственности Морозову В.Е. и Доброхотову А.А. и расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №... и №..., для беспрепятственного проезда к частным гаражам.

В судебном заседании истцы Морозов В.Е., Доброхотов А.А., представитель истца Доброхотова А.А. по устному ходатайству ФИО4 просили принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, в заявлении об отказе от иска указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО ИСК «ДОМ» ФИО5, действующая на основании доверенности, представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы добровольно и осознанно выразили отказ от иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ у судьи имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Морозова Виктора Евгеньевича, Доброхотова Александра Анатольевича отказ от исковых требований к ООО ИСК «ДОМ», Департаменту транспорта Администрации г.о.Самара, УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, третьим лицам об устранении препятствий в пользовании гаражами.

Производство по гражданскому делу № 2-2053/23 по иску Морозова Виктора Евгеньевича, Доброхотова Александра Анатольевича к ООО ИСК «ДОМ», Департаменту транспорта Администрации г.о.Самара, УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, третьим лицам об устранении препятствий в пользовании гаражами.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья          /подпись/ И.А.Федорова

Копия верна. Судья: Секретарь: