Приговор по делу № 1-28/2016 (1-445/2015;) от 17.08.2015

Дело №1-28/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Бахчисарай 21 июля 2016 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО4,

обвиняемого Изидинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Изидинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>,

гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по месту регистрации

по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изидинов С.А. обвиняется по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

08.12.2014 г. Изидинов С.А. находясь на <адрес> в <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта нанёс потерпевшему ФИО4 побои, причинивших физическую боль.

Федеральным Законом №323-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.116 УК РФ была изложена в новой редакции, в соответствии с которой предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Также указанным Законом Уголовный кодекс РФ дополнен ст.116.1 УК РФ, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Федеральным Законом №326-ФЗ от 03.07.2016 г. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст.6.1.1, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изидинов С.А. по настоящему делу привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), за деяние, которое в соответствии новым законом отнесено к административному правонарушению и за совершение которого предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, ФИО4, как частный обвинитель просит привлечь Изидинова С.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) за деяние, преступность и наказуемость которого устранены новым уголовным законом.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает, что уголовное дело частного обвинения в отношении Изидинова С.А. по обвинению по ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) следует прекратить, по следующим основаниям.

Дело принято судом к производству и возбуждено по заявлению потерпевшего ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ).

Федеральным Законом №323-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.116 УК РФ была изложена в новой редакции и Уголовный кодекс РФ дополнен ст.116.1 УК РФ, тем самым преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) были устранены.

Согласно ч.2 ст.24 УКП РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, а в соответствии с ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям отсутствия в деянии состава преступления.

Суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.254 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности Изидинова С.А. по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) прекратить по основаниям предусмотренным ч.1 п.2, ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым гражданский иск ФИО4 о возмещении компенсации морального вреда оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшему - гражданскому истцу, что он может обратиться с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.2, ч.2 ст.24 ч.1, ст.29, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело частного обвинения в отношении Изидинова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) прекратить по основаниям предусмотренным ч.1 п.2, ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда Изидинов С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: