Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2013 ~ М-842/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ                            Дело № 2-949/13

                                   Именем Российской Федерации

                                                 09 сентября 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                   Гайдук Н.С.,

при секретаре                                     Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакова И.Ю. к ООО «ФИО2» о взыскании долга по договору займа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

      Казаков И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ФИО2» о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8,25%),судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля- возврата уплаченной государственной пошлины.

      В судебном заседании Казаков И.Ю. требования поддержал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа в долг <данные изъяты>, пообещав возвратить его не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, от данных обязательств уклоняется. В связи с этим, вынужден обратиться в суд, а, поскольку договором предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат долга, просит взыскать проценты и возвратить оплаченную им государственную пошлину

     Представитель ответчика ООО «ФИО2» в лице учредителя и директора ФИО1, действующей на основании решения общего собрания учредителей ( л.д.13-14), исковые требования признала в полном объеме ( л.д.18), сославшись на тяжелое финансовое положение предприятия.

    Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Судом установлено, что Казаков И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «ФИО2» по договору займа № <данные изъяты> рублей, с обязательством указанную сумму возвратить в срок одного месяца не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15-17).

      ООО «ФИО2» в лице представителя ФИО1 подлинность договора займа не оспаривается. В качестве займодавца она собственноручно указала Казакова И.Ю.

      В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. А при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты долга.

       В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно со дня возврата всей суммы займа.

        Согласно п.п. 3.1, 3.2 указанного выше договора займа, заемщик уплачивает проценты за пользования суммой займа в размере 8,25 % годовых, уплачивая их одновременно с возвратом суммы займа ( л.д. 15).

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат уплате вышеуказанные проценты :

- <данные изъяты> рублей х 8,25% :12 х 6 месяцев, что составляет <данные изъяты> рублей.        

       Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        При выясненных судом обстоятельствах, изучив мнение истца, ответчика, признавшего иск ( л.д.18), суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято, а исковые требования подлежат удовлетворению.

        В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

        Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

         Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

        Взыскать с ООО «ФИО2» в пользу Казакова И.Ю. <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты, а также в возврат госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

        Решение может быть обжаловано в Смоленский облсуд через данный в суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

       Федеральный судья                                                        Н.С. Гайдук