Приговор по делу № 1-116/2020 от 29.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                         с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Валитова А.Ю.,

подсудимого Черепанова А.В.,

адвоката Миндияпрова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черепанова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новобелокатай Белокатайского района Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Черепанов А. В. находился в <адрес>, где совместно с ФИО19 употреблял спиртное. При себе у Черепанова АВ. имелся сотовый телефон марки «BQ-5518G» модели «Jeans», принадлежащий ФИО20 который последняя, передавала Черепанову АВ. для прослушивания музыки. Однако, Черепанов АВ. послушав музыку, данный сотовый телефон ФИО21 не вернул и после того, как последняя легла спать, около 12 часов 10 минут пошел к месту своего проживания, а именно <адрес>

В этот же день и в этом же месте, около 14 часов 00 минут в <адрес>, у Черепанова А. В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения <адрес> принадлежащего ФИО6, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО22 Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес>, Черепанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО6, похитил сотовый телефон марки «BQ-5518G» модели «Jeans», принадлежащего ФИО23. После чего, Черепанов АВ. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно расплатился вышеуказанным сотовым телефоном с Свидетель №3, за проезд из <адрес> до <адрес>. Черепанов А.В. указанными действиями, причинил ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 3 791 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Черепанов А.В., находился в <адрес>, где совместно с ФИО25. употреблял спиртное. При себе у Черепанова А.В. имелась банковская карта <данные изъяты> №, выданная на имя ФИО26 которую последняя, передавала Черепанову А.В. для приобретения спиртного и продуктов питания. Однако, Черепанов А.В. после приобретения спиртного и продуктов питания, вышеуказанную банковскую карту ФИО27 не вернул и после того, как последняя легла спать, около 12 часов 10 минут пошел к месту своего проживания, а именно к дому <адрес>

В этот же день и в этом же месте около 14 часов 00 минут в <адрес>, у Черепанова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения <адрес> принадлежащего ФИО6, возник корыстный умысел на совершение хищения денежных средств с обнаруженной им в его кармане куртки банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО28. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Черепанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, находясь в магазине «Азалия» ФИО18 расположенного <адрес> действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя терминал для оплаты №, заведомо зная со слов ФИО29 ПИН-КОД банковской карты, в 14 часов 15 минут оплатил долг в вышеуказанном магазине, за ранее приобретенные им продукты питания на сумму 1 130 рублей, затем в 14 часов 16 минут обналичил с банковской карты <данные изъяты> № используя терминал для оплаты N2 20353737 денежные средства в сумме 2 000 рублей, получив от продавца магазина «Азалия» Свидетель №1, наличные денежные средства на вышеуказанную сумму, при этом не останавливаясь на достигнутом, вновь попросил

вьшеуказанного продавца магазина обналичить ему денежные средства с банковской карты <данные изъяты> № после чего, используя терминал для оплаты N2 20353737, заведомо зная со слов ФИО30. ПИН-КОД банковской карты, в 14 часов 18 минут обналичил денежные средства на сумму 2 000 рублей. Таким образом Черепанов А.В. похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО31 денежные средства на общую сумму 5 130 рублей.

    Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Черепанов А. В., в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, находясь в магазине «Агидель» (ООО «Иремель»), расположенного по <адрес> действуя тайно, с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя терминал для оплаты №, заведомо зная со слов ФИО33 ПИН-КОД банковской карты, в 14 часов 39 минут купив одну бутылку водки, стоимостью 368 рублей, похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО32 денежные средства на сумму 368 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Черепанов А. В., в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> направился в помещение офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного <адрес> где действуя тайно, с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, посредством банкомата №, заведомо зная со слов ФИО34 пин-код банковской карты, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, в 14 часов 47 минут, одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 3 200 рублей, принадлежащие ФИО36 Черепанов А.В. указанными действиями причинил ФИО35. материальный ущерб на сумму 8 698 руб., который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Черепанов А.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён и понятен, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

Потерпевшая ФИО37 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав так же мнения защитника Миндиярова В.М., государственного обвинителя Валитова А.Ю., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов А.В. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе следствия доказательствами.

Суд действия Черепанова А.В. квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания Черепанову А.В. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Черепанов А.В. постоянного места работы не имеет, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в быту характеризуется удовлетворительно, по сведениям ОМВД России по Белокатайскому району ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Черепанов А.В. в ходе следствия давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно, а также суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, наличие заболевания – кистозная дисплазия почки.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для признания отягчающими наказание обстоятельствами, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку мотивом совершения преступлений явились корыстные побуждения, оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на мотивы совершения преступлений, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь в том числе положениями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку Черепанов А.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и совокупность его действий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного процессуального кодекса Российский Федерации не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции Черепанова А.В. от общества, но в условиях контроля за его поведением в течение испытательного срока, т.е. с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российский Федерации.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит основания для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статей 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - сотовый телефон, коробку от него, банковскую карту, денежные средства - считать возвращенными по принадлежности, выписку из лицевого счета, компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черепанова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Черепанову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период условного осуждения возложить на Черепанова А.В. обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в данную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - сотовый телефон, коробку от него, банковскую карту, денежные средства - считать возвращенными по принадлежности, выписку из лицевого счета, компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья    подпись    подпись          Г.С. Комягина