Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10817/2013 ~ М-9722/2013 от 04.10.2013

Дело №2-10817/1/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд в составе председательствующего судьи Ефременковой М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в связи с причинением вреда имуществу,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит взыскать ущерб, причиненный имуществу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению стоимости размере ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, пояснив, что ответчики уклонились от урегулирования спора в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился к услугам оценщика для определения суммы ущерба.

Ответчики, истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из материалов искового заявления усматривается, что ущерб составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей являются судебными расходами и в сумму иска не подлежат включению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что поскольку сумма иска не превышает <данные изъяты> рублей, дело необходимо в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: