Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2021 (2-7382/2020;) ~ М-7217/2020 от 23.12.2020

66RS0004-01-2020-011241-80

Дело № 2-1138/2020 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 февраля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Николенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Климовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от <//> в размере 89 736 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 67395 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7341 рубль, сумма неустойки – 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2893 рублей, по тем основаниям, что <//> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Климовой М.В. был заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13 о предоставлении денежных средств в размере 75000 рублей, с процентной ставкой 19,7%, на срок до <//>. Заемщик денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла. <//> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и истцом был заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом

Суд, руководствуясь положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором..

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <//> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок до <//>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены, что не оспорено ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла задолженность.

<//> ОАО «Банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

<//> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком от <//>.

<//> между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав требований №, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком от <//>.

Согласно условиям договора уступки права (требования) от <//> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило права требования в отношении ответчика в сумме основного долга 67395 рублей, начисленных процентов в сумме 7 341 рубля 31 копейки, неустойки в сумме 15000 рублей.

Ответчиком не оспариваются расчеты истца относительно предъявляемой ко взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из договора цессии следует, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитному договору к цессионарию не переходит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности по основному долгу в размере 67 395 рублей 65 копеек и начисленных процентов в сумме 7341рубль 31 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4404 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Климовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климовой Марины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № 1002087-ДО-ЕКБ-13 от 31.05.2013 в размере 89 736 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 67 395 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 341 рубль, сумма неустойки – 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 893 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева