Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2012 ~ М-98/2012 от 17.01.2012

                    Дело № 2-763/2012

              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                        10 мая 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

с участием истца Герающенко В.А.

адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Вебера С.В. по ордеру в качестве представителя ответчиков Рябининой С.Ю., место жительства которых неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герающенко ФИО12 к Рябининой ФИО13, ФИО11 ФИО14 и Рябинину ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Рябининой ФИО16, Рябининой ФИО17 и Рябинину ФИО18 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>Б, в 2008 году он зарегистрировал в данном доме свою знакомую Рябинину С. Ю. и ее несовершеннолетних детей, однако они никогда не проживали в его доме, членами его семьи не являлись, общее хозяйство не вели, никаких расходов по содержанию не несли, полагает, что ответчики не приобрели право пользования указанной квартирой. Место жительства ответчиков в настоящее время ему неизвестно, на контакт с ним ответчики не выходят. Регистрация ответчиков ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым домом, принадлежащим ему на праве собственности.

Определением суда от 11 января 2011 года к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Емельяновской коллегии адвокатов, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, мотивируя вышеизложенным, а также пояснил, что по настоящее время ответчики состоит на регистрационном учете в его доме, фактическое место жительства ответчиков ему неизвестно.

Адвокат, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств. Заявлений суду не предоставил.

Представитель УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине

        Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

    Как видно из материалов дела жилой дом по адресу <адрес>Б на основании технического паспорта принадлежит на праве собственности истцу Герающенко ФИО19.

Ответчики Рябинина ФИО20, ФИО11 ФИО21 и ФИО5 состоят на регистрационном учете по адресу <адрес>Б с ДД.ММ.ГГГГ, что видно из выписки из финансово-лицевого счета.

Истец указывает, что ответчики никогда не проживали и не проживают в его доме, обязанностей по оплате коммунальных расходов не несут, не являются членами его семьи.

Иных доказательств суду не представлено.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Истец как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе признания ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым помещением для снятия их с регистрационного учета.

При таких данных иск подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Герающенко ФИО22 удовлетворить.

Признать Рябинину ФИО23, Рябинину ФИО24 и Рябинина ФИО25 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятия их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 16 мая2012 года

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                 Л.В.Иванова