Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2012 ~ М-424/2012 от 17.02.2012

дело №2-1085/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Сергея Викторовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков С.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в г. Ижевске, ответчик) восстановлении пенсионных прав, просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности у нотариуса <данные изъяты>.

Истец Мещеряков С.В. свои требования мотивирует тем, что -Дата- он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии как медицинскому работнику в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ.

Ответчиком по его заявлению вынесено решение № от -Дата- об отказе в назначении пенсии, поскольку медицинский стаж истца на день обращения составил, по мнению ответчика, 29 лет 05 месяцев 14 дней, что менее необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии 30 лет.

При этом в стаж лечебной деятельности истцу не были включены: периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировках.

Истец не согласен с решением ответчика об отказе в назначении ему досрочно трудовой пенсии. В связи с чем, обратился в суд с иском о восстановлении пенсионных прав.

В судебное заседание истец Мещеряков С.В. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Камалова Л.А. дополнила исковые требования (л.д.43), также просила признать незаконным решение ответчика № от -Дата- об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Мещерякову С.В., вынесенное по повторному обращения истца за назначением пенсии, обязать ответчика назначить истцу бессрочно досрочно трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 30 лет осуществлявшему лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, независимо от возраста, с момента возникновения права на такую пенсию.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, пояснила, что момент возникновения права на пенсию – -Дата-, первое «отказное» решение вынесено -Дата-, у истца не имеется документов, подтверждающих нахождение на курсах повышения квалификации в 1988 году, но ответчик не оспаривает факт нахождения истца на курсах повышения квалификации в указанный период, имеется акт документальной проверки, в котором есть ссылка на приказ работодателя №, настаивает на включении в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с момента обращения в Управление (с -Дата-) с заявлением об установлении пенсии до момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости (до -Дата-).

В судебном заседании представитель ответчика Кожевникова Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения. По мнению представителя ответчика, на день и первоначального и повторного обращения истца с заявлением медицинский стаж истца составляет менее необходимых 30 лет. В связи с чем просит в иске отказать в полном объеме, также просит отказать во взыскании судебных расходов.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- Мещеряков Сергей Викторович, -Дата- года рождения, первоначально обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как лицо, осуществлявшее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет, -Дата- (л.д.35);

- ответчик решением № от -Дата- отказал Мещерякову С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ввиду отсутствия требуемого 30 летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Стаж для назначения досрочной пенсии на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответчиком зачтен в количестве 29 лет 05 мес. 14 дней,

- Мещеряков С.В. -Дата- повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как лицо, осуществлявшее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет (л.д.31);

- ответчик решением № от -Дата- вновь отказал Мещерякову С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ввиду отсутствия требуемого 30 летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Стаж для назначения досрочной пенсии на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответчиком зачтен в количестве 29 лет 05 мес. 14 дней; при условии предоставления работодателем индивидуальных сведений за период с -Дата- по -Дата- – 29 лет 10 месяцев 08 дней.

Ответчиком не включены в стаж лечебной деятельности следующие периоды работы истца:

- нахождения на курсах повышения квалификации: с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-;

- нахождения в командировках с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата-, с -Дата- по -Дата-, -Дата- по -Дата-

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца Мещерякова С.В. суд признает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от -Дата- № 173-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от -Дата- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами.

Судом установлено, что первоначально с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (60 лет) истец обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение – -Дата-; повторно -Дата-.

Ответчик в решениях № от -Дата-, № от -Дата-, признал, что по документам, представленным истцом, подтвержден стаж лечебной деятельности в количестве 29 лет 05 мес. 14 дней, по решению от -Дата- - с учетом предоставления индивидуальных сведений – 29 лет 10 мес. 08 дней, истцу Мещерякову С.В. отказано в назначении досрочной пенсии.

Рассматривая исковые требования истца Мещерякову С.В. по существу о наличии права на назначение досрочной пенсии с момента возникновения права, суд признает необходимым дать оценку периодам работы истца, не включенным ответчиком в специальный стаж для назначения пенсии и оспариваемым истцом в данном судебном заседании.

1. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, специализациях: с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-

Возражения ответчика о не включении в специальный стаж лечебной деятельности спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В постановлении Конституционного Суда РФ №-П от -Дата- указано, что «Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой деятельности или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой и иной деятельностью …заслужены предшествующим трудом… этим предопределяется содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий».

Согласно справке №п от -Дата- (л.д.37), выданной ГУЗ РКДЦ, в период с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- Мещеряков С.В. находился на тематических усовершенствованиях и специализациях, также истцом представлены соответствующие приказы работодателя о направлении на усовершенствование (л.д.23, оборот, л.д.25).

Обстоятельства прохождения повышения квалификации подтверждаются соответствующими документами: свидетельством о прохождении повышения квалификации №В-574771 (л.д.20), свидетельством о прохождении повышения квалификации (л.д.21, оборот).

Для проверки факта льготной работы Мещерякова С.В. за период с -Дата- по -Дата- в Красноуфимской городской больнице была проведена проверка документов ГБУЗ ... «Красноуфимская центральная районная больница», согласно акту № документальной проверки (л.д.38-39), на основании приказа № от -Дата- Мещеряков С.В. направлялся на усовершенствование по циклу «Диагностика и терапия неотложных состояний и клиника внутренних болезней» с -Дата- по -Дата- включительно с сохранением заработной платы по основному месту работы.

Таким образом, в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в спорные периоды истец находился на курсах повышения квалификации. Ответчиком указанные периоды проанализированы в решении об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Согласно п. 5 Правил № от -Дата- периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в стаж лишь при условии выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня.

По мнению представителя ответчика, в периоды нахождения на курсах повышения квалификации, специализации истец не работал полный рабочий день, поэтому данные периоды подлежат исключению из его стажа лечебной деятельности.

Однако суд не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям.

Судом установлено, что медицинские работники обучаются на курсах повышения квалификации, в том числе с целью получения соответствующей квалификационной категории. На время нахождения работника на курсах повышения квалификации, трудовые отношения с ним не прекращаются, ему предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск, во время которого сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. Данные обстоятельства установлены в соответствии с нормами трудового законодательства, Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан от -Дата- № и в целом сторонами не оспариваются.

Действующим в спорные период КЗоТ РФ и ТК РФ работникам, совмещающим труд с обучением, гарантируются такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что работникам, совмещающим труд с обучением, гарантировались такие же трудовые права, как и лицам, трудящимся полное рабочее время. Период нахождения на курсах повышения квалификации, по сути, законодателем приравнивается к выполнению истцом своих обязанностей.

Кроме того, согласно пункту 5 Правил № от -Дата- в стаж работы по специальности включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды нахождения Мещерякова С.В. на курсах повышения квалификации с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- подлежат включению в стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном исчислении, всего 03 мес. 04 дн.

2. Периоды нахождения в командировках с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата-, с -Дата- по -Дата-, -Дата- по -Дата-

Оспариваемые истцом периоды нахождения в командировках подлежат зачету в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 Правил N 516 от -Дата- в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными правовыми актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Поэтому периоды нахождения в командировках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со справкой №п от -Дата-, выданной ГУЗ РКДЦ, Мещеряков С.В. находился в командировках с 09 по -Дата- (приказ № К от -Дата-, л.д.26), с 04 по -Дата- (приказ № К от -Дата-, л.д.27), -Дата- (приказ № К от -Дата-, л.д.28), с 11 по -Дата- (приказ №-кс от -Дата-, л.д.29), с 15 по -Дата- (приказ №-кс от -Дата-, л.д.30, оборот).

Ответчик не оспаривает факт нахождения Мещерякова С.В. в указанные периоды в командировках.

Материалами дела подтверждается факт уплаты страховых взносов с заработной платы истца в периоды нахождения в командировках.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата-, с -Дата- по -Дата-, -Дата- по -Дата- подлежат включению в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении, всего 01 мес. 03 дн.

3. Период работы с -Дата- по -Дата- подлежит включению в трудовой стаж истца, поскольку в судебном заседании установлено, что индивидуальные сведения о начисленных, уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица Мещерякову С.В. по коду льгот, предоставляемых медицинским работникам, сданы работодателем (л.д.44-52).

Суммирование периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках в календарном исчислении со стажем, зачтенным ответчиком в решении от -Дата- в размере 29 лет 05 мес. 14 дн., позволяет сделать вывод о том, что требуемый законом 30-летний стаж на момент его первоначального обращения к ответчику – -Дата- истцом не выработан.

Суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что период работы истца с момента обращения в Управление до момента возникновения права подлежит включению в его специальный медицинский стаж, и что момент возникновения права на пенсию должен быть определен с -Дата-, по следующим основаниям.

Законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок обращения за назначением трудовой пенсии и исчисления ее расчетного размера, а также правила перерасчета страховой части трудовой пенсии и срока, с которого он производится.

Норма пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предоставляющая гражданам возможность обращения за назначением трудовой пенсии в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, направлена на обеспечение беспрепятственной реализации права на пенсионное обеспечение.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от -Дата- N 76-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отмечено, что оспариваемые заявителем нормы пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которыми трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами), а также норма пункта 4 этой статьи, устанавливающая случаи назначения трудовой пенсии ранее дня обращения за ней, не нарушают какие-либо права заявителя - напротив, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, они наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии.

Действительно, в соответствии с абзацем вторым пункта 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Приложение к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от -Дата- N 17/19пб), заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Однако в указанном пункте Правил речь идет о назначении пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста (55 лет – для женщин, 60 лет – для мужчин).

Достижение пенсионного возраста является юридическим фактом-событием – обстоятельством, которое объективно не зависит от воли и сознания людей.

Совокупность юридических фактов (наступление пенсионного возраста и подача заявления о назначении пенсии) способствует возникновению пенсионных правоотношений.

В рассматриваемом случае Мещеряков С.В. обратился с заявлением о назначении пенсии досрочно, ранее достижения общего пенсионного возраста (для мужчин 60 лет), как лицо, осуществлявшее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.

Выработка определенного стажа работы – является юридическим фактом-действием, который, в отличие от юридического факта-события, прямо зависит от воли и сознания людей.

Таким образом, абзац 2 пункт 7 Правил обращения за пенсией в данном случае не применим. Мещеряков С.В. имел право на обращение за пенсией в любое время после возникновения права на нее, то есть после того, как им был бы выработан стаж, связанный с медицинской деятельностью.

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что Управлением не было дано разъяснение о предоставлении необходимых документов на день, когда у истца возникло право на эту пенсию, не влияет на момент возникновения права на пенсию, поскольку в судебном заседании установлено, что Управлением дополнительные документы у истца не истребовались, и что ГУ - УПФ РФ в г. Ижевске по факту первоначального обращения Мещерякова С.В. назначалась и проводилась проверка документов ГБУЗ Свердловской области «Красноуфимская центральная районная больница», по результатам которой составлен акт документальной проверки (л.д.38) (на основании статьи 13 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"и статьи 16 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" Пенсионный фонд Российской Федерации имеет право проводить у страхователей проверки документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц).

Указанная проверка проведена, в том числе, и в интересах Мещерякова С.В. На акт документальной проверки истец и его представитель ссылаются как на основание своих требований, поскольку, как пояснила представитель истца, документы, подтверждающие нахождения на курсах повышения квалификации в период с -Дата- по -Дата-, у истца не сохранились, а в указанном акте имеется ссылка на приказ работодателя о направлении на Мещерякова С.В на усовершенствование, что позволило зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, продолжительного периода с -Дата- по -Дата- (02 мес. 01 день).

Суд полагает, что право на досрочное назначение пенсии возникло у истца в соответствии с положениями ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при его повторном обращении -Дата-, когда его стаж, с учетом включенных ответчиком 29 лет 05 мес. 14 дн., представленных работодателем индивидуальных сведений персонифицированного учета, вышеуказанных спорных периодов, подлежащих зачету в стаж лечебной деятельности в соответствии с настоящим судебным решением, достиг установленных законом 30 лет.

При таких обстоятельствах, пенсия истцу может быть назначена лишь со дня повторного обращения за ее назначением, то есть с -Дата-, так как оценка пенсионных прав лица производится пенсионным органом на момент обращения.

Поскольку решением ответчика от -Дата- № правильно установлено отсутствие права на досрочное назначение пенсии в связи с не достижением требуемого стажа, однако необоснованно исключены из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировках, указанное решение управления подлежит признанию незаконным только в этой части.

В соответствии с пп. 1 п. 6 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии назначаются бессрочно. С учетом того, что назначение пенсии истцу связано с выработкой установленного законом специального стажа, что не носит временного характера и не обусловлено каким-то периодом времени, то требование истца в части назначения пенсии бессрочно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг пред­ставителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд считает разумным пределом и подлежащими возмещению в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мещерякова Сергея Викторовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе в назначении досрочной пенсии Мещерякову Сергею Викторовичу в части исключения из стажа лечебной деятельности Мещерякова С.В. периодов нахождения на курсах повышения квалификации, командировках.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики включить в стаж лечебной деятельности Мещерякова С.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, командировках с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата-, с -Дата- по -Дата-, -Дата- по -Дата- в календарном исчислении.

В остальной части решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе в назначении досрочной пенсии Мещерякову Сергею Викторовичу оставить без изменения.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе в назначении досрочной пенсии Мещерякову Сергею Викторовичу.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики назначить Мещерякову Сергею Викторовичу досрочно трудовую пенсию бессрочно с -Дата-, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики в пользу Мещерякова Сергея Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2012 года.

Судья Р.Б.Филиппов