Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-151/2019 ~ М-1219/2019 от 01.07.2019

М-1219/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2019 года                                                                                 г. Железногорск

                                                                                                                     Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Селиванова Д.О. к Хаитовой М.Р. об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Селиванова Д.О. об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки, а именно: указать место жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило исковое заявление с устранением недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Учитывая предмет иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика указан как: <адрес>, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Принимая во внимание место нахождения ответчика, судья приходит к выводу, что исковое заявление Селиванова Д.О. к Хаитовой М.Р. об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия не может быть принято Железногорским городским судом Красноярского края к рассмотрению в связи с его неподсудностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Селиванова Д.О. к Хаитовой М.Р. об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, подлежит возвращению лицу его подавшему, поскольку дело неподсудно Железногорскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Селиванова Д.О. к Хаитовой М.Р. об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, возвратить лицу, его подавшему, в связи с неподсудностью дела Железногорскому городскому суду Красноярского края.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья:                                     Е.А. Семенюк