Приговор по делу № 1-87/2013 от 22.01.2013

Приговор

Именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя пом. Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., подсудимой Селезневой Т.В., защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № <адрес>, при секретаре Жилкиной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Селезневой Татьяны Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., уроженки <адрес>, невоеннообязанной, со средним образованием, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02³⁰ час. до 06⁰⁰ час. Селезнева с целью хищения через незапертую дверь незаконно проникла в кв. № в <адрес> и, воспользовавшись тем, что проживающий в этой квартире ФИО8 спит, тайно похитила со стола принадлежащий ему телевизор <данные изъяты> модели № стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ему значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами дела Селезнева заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство она поддержала в судебном заседании.

Обсудив ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, т.к. ходатайство заявлено Селезневой добровольно и после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, с предъявленным обвинением она полностью согласна.

Собранными по делу доказательствами вина Селезневой подтверждается, ее действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признакам незаконного проникновения в жилище и причинение значительного ущерба.

Гособвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Назначая наказание, суд учитывает, что Селезнева совершила тяжкое преступление, однако при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, первое привлечение к уголовной ответственности.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Селезнева положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен путем возврата похищенного телевизора.

Селезнева находится в предпенсионном возрасте, не работает, по месту своей регистрации постоянно не проживает.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным согласиться с предложением гособвинителя о назначении условного лишения свободы.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 315 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Селезневу Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и не приводить его в исполнение, если Селезнева в течение 6 месяцев не совершит нового преступления.

Обязать Селезневу 5-го числа каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять своего временного места жительства (<адрес>) без уведомления вышеуказанной инспекции.

Меру пресечения оставить Селезневой прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты> и руководство эксплуатации, хранящиеся у ФИО9, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья С.Я. Иванов