Приговор по делу № 1-28/2019 от 04.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

защитника – адвоката Запольской М.В.,

при секретаре Малюченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Курочкиной Анны Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Курочкина А.В. совершила покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

    так, Курочкина А.В., являясь лицом, употребляющим психотропное вещество – амфетамин, 13 ноября 2018 г., около 10:32, имея умысел на незаконное приобретение в крупном размере смеси (препарата), содержащей в своём составе психотропное вещество и наркотическое средство, посредством мобильной телефонной связи договорилась с А.Б. о приобретении у последней указанной выше смеси (препарата) в количестве семи условных доз, то есть не менее 2 грамм, за денежные средства в размере 6 000 рублей.

    Реализуя свой преступный умысел, 13 ноября 2018 г., в период с 10:32 до 12:35, Курочкина А.В., посредством платёжного терминала, находящегося в помещении магазина ИП «Ковальчук О.Э.» по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, ул. В. Егорова, д. 13 «а», с использованием программы «QIWI - кошелёк», перевела на счёт абонентского номера, используемого А.Б., денежные средства в сумме 2 000 рублей в счёт незаконного приобретения у последней смеси (препарата), содержащей в своём составе психотропное вещество и наркотическое средство, в крупном размере.

    Затем, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение указанной выше смеси (препарата) в крупном размере, Курочкина А.В., 13 ноября 2018 г., около 12:37, встретилась на крыльце магазина «Продукты», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, Гвардейский бульвар, д. 22 «а», с А.Б., имеющей при себе смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2 грамма, что является крупным размером, расфасованную в семь фольгированных свёртков, передала последней денежные средства в размере 4 000 рублей с целью незаконного приобретения указанной смеси (препарата) в крупном размере, после чего Курочкина А.В. и А.Б. были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области, смесь (препарат), содержащая в своём составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2 грамма были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра А.Б.

    Таким образом, Курочкина А.В. выполнила все необходимые действия, направленные на незаконное приобретение указанной смеси (препарата), содержащей в своём составе психотропное вещество и наркотическое средство общей массой 2 грамма, что является крупным размером, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку А.Б. не успела передать ей указанную смесь (препарат) в связи с их задержанием сотрудниками полиции.

    Подсудимая Курочкина А.В. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией её действий согласна, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Запольская М.В. поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учётом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Курочкина А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Амфетамин включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесён к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Мефедрон (4-метилметкатинон) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка I Перечня, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, запрещённым к обороту в Российской Федерации (Список I Перечня).

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ установлены и утверждены указанным выше постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 в соответствии с которым крупный размер для амфетамина определён свыше 1 г, для мефедрона (4-метилметкатинона) - 2,5 г. Из этого следует, что количество смеси психотропного вещества и наркотического средства равно общей массе веществ и в сумме составляет 2 г, что составляет крупный размер, определяемый по психотропному веществу амфетамин, для которого установлены наименьшие крупный и особо крупный размеры.

Давая правовую оценку действиям Курочкиной А.В. суд находит её вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершённое в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, на совершение которого покушалась Курочкина А.В., относится к категории тяжких, посягающих на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не доведённого до конца по независящим от неё обстоятельствам, данные о личности Курочкиной А.В., её возраст, семейное положение, индивидуально-психологические особенности личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, воспитывающей малолетнюю дочь.

Курочкина А.В. не судима, на учетах в ОМВД России по Балтийскому району не состоит, по месту жительства и свидетелями характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 30 ноября 2018 г., Курочкина А.В. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, у неё выявляются <данные изъяты>. Вышеуказанные нарушения <данные изъяты> не лишают Курочкину А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Курочкиной А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Курочкина А.В. не нуждается; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации также не нуждается; может лично осуществлять процессуальные права.

Таким образом, Курочкина А.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое ею преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Курочкиной А.В., суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребёнка (п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении Курочкиной А.В. наказания суд применяет правила частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывая неоконченный характер совершённого подсудимой преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Курочкиной А.В. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учётом оценки в совокупности и отдельно всего приведённого выше, поведение подсудимой, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Курочкиной А.В. деяния, не доведённого до конца по независящим от неё обстоятельствам, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая категорию преступления, на совершение которого покушалась подсудимая, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

    В то же время, учитывая наличие у подсудимой малолетней дочери В.Г., <...> г.р., проживающей вместе с нею, в содержании и воспитании которой подсудимая, не лишённая родительских прав, принимает участие, что подтверждено материалами дела, суд считает возможным в интересах ребёнка, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить Курочкиной А.В. реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Курочкину Анну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания осужденной отсрочить до достижения ее ребенком, В.Г., <...> г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до <...> 2026 г.

Разъяснить Курочкиной Анне Владимировне, что в случае её отказа от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УПК РФ.

Меру пресечения Курочкиной Анне Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу:

- смеси (препарата), содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,3 г; четырёх пустых прозрачных полимерных пакета с застёжками «зип-лок»; семи фрагментов фольги серебристого цвета; фрагмента бумажной салфетки; фрагмента изоленты чёрного цвета; полимерной крышки; упаковки теней для век чёрного цвета; бумажных бирок с оттисками печатей (три штуки); - мобильного телефона марки «Т.»; - четырёх денежных билетов Банка России в размере 4 000 рублей достоинством 1 000 рублей каждый (серийные номера №), находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району;

- фонограмм телефонных переговоров обвиняемой А.Б. 13 ноября 2018 г. за период с 10:32 до 12:31, записанных на CD-R диск; - образцов голоса и речи А.Б., содержащихся на DVD-R диске «TDK» и образцов голоса и речи Курочкиной А.В., содержащихся на DVD-R диске «TDK», находящихся при уголовном деле № –

подлежит разрешению при постановлении приговора в отношении А.Б., обвиняемой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в рамках уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Балтийский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления других участников процесса путем включения в письменные возражения.

Судья: Н.В. Переверзин