Постановления по делу № 5-248/2018 от 22.03.2018

Дело № 5-248/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 22 марта 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административный материал в отношении Мельника А. П., родившегося <Дата> в ... ..., гражданина России, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: ... ...

установил:

Мельник А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 18 часов 00 минут Мельник А.П., управляя автомобилем Hyundai Getz, г/н <№>, в районе ... в г. Архангельске допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Auris, г/н <№>, принадлежащий Земской М.В.

Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Toyota Auris, г/н <№>, получил механические повреждения, его владельцу причинен материальный ущерб.

Мельник А.П. в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, место ДТП, участником которого он являлся, оставил.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании Мельник А.П. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при движении задним ходом задел автомобиль Toyota Auris, г/н <№>, сработала сигнализация, но поскольку никто не вышел и права управления транспортными средствами он не имеет, с места ДТП уехал.

Выслушав объяснения Мельника А.П., потерпевшей Земской М.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и представленным материалам, происшествие имело место <Дата> в 18 часов 00 минут в районе ... в г. Архангельске. Мельник А.П., управляя автомобилем Hyundai Getz, г/н <№>, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Auris, г/н <№>, принадлежащий Земской М.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Auris, г/н <№>, получила механические повреждения, ее владельцу причинен материальный ущерб.

Факт совершения Мельником А.П., управлявшим а/м Hyundai Getz, г/н <№>, наезда на автомобиль потерпевшей и повреждение указанного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, признательными пояснениями Мельника А.П., данными им в судебном заседании, его письменными объяснениями, объяснениями потерпевшей, свидетелей, рапортами инспекторов ГИБДД, фототаблицами и другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статьей 11.1 Федерального закона от <Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водителям предоставлено право оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст.11.1).

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

Однако требования, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, участниками дорожно-транспортного происшествия не соблюдены, доказательств обратному в материалах дела отсутствуют, не представлены таковые и суду.

Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений имущества, полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, вопрос о размере ущерба между ними не разрешался, что нашло подтверждение в судебном заседании, Мельник А.П. не вправе был оставлять место ДТП.

Мельник А.П. после произошедшего ДТП требований п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Мельника А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под его управлением на автомобиль потерпевшей <Дата> в 18 часов 00 минут в районе ... в г. Архангельске, после чего Мельником А.П. место ДТП было оставлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мельника А.П. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Мельнику А.П. разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мельника А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения, его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно справке дежурного ответственного ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции Артемьева Д.Н., Мельник А.П. по данным ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску и Архангельской области, ВИСП МВД России права управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мельника А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева