Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2018 (2-6677/2017;) ~ М-6679/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-127/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 июля 2018 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Валюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Максима Игоревича к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Шамсутдинова М.И. к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов конкурса от *** по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***.

26 июля 2018 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако стороны не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствии суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Стороны повторно были вызваны в судебное заседание 31 июля 2018 г., но в суд не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что невозможно рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шамсутдинова Максима Игоревича к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Прилепина