Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-294/2021 ~ М-1333/2021 от 30.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление Амоновой Х.Т. к Карловой А.В. о взыскании задолженности,

установил:

Амонова Х.Т. обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по предварительному договору купли- продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Поскольку указанные требования возникают в сфере защиты прав потребителей и сумма заявленных требований не превышает сто тысяч рублей, рассмотрение данного иска к подсудности Самарского районного суда г. Самары не относится.

Кроме того, суд обращает внимание истца, что в соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.2.5. «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Амоновой Х.Т. к Карловой А.В. о взыскании задолженности возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка Самарского судебного района г. Самары Самарской области по месту нахождения ответчика либо месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.Н. Теплова

С

Судья