Решение по делу № 2-1145/2013 от 19.12.2012

Дело №2-1145\13

ОП Р Е Д Е Л ЕНИЕ

г.Щелково 10 апреля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревской ФИО8, Соколовой ФИО9, Коротченковой ФИО10 к Лариковой ФИО11 о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности на часть гаражного бокса и сарая,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности истцов на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также на часть гаража и сарая по указанному адресу.

Истцы в судебное заседание не явились, рассматривать дело в свое отсутствие не просили. Ответчик Ларикова Л.В. в судебном заседании не требовала рассмотрение дела по существу.

В связи с вышеизложенным, у суда нет оснований считать причины неявки истцов в судебное заседание уважительными.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Писаревской ФИО8, Соколовой ФИО9, Коротченковой ФИО10 к Лариковой ФИО11 о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности на часть гаражного бокса и сарая – оставить без рассмотрения, разъяснить истцу право повторного обращения в суд с иском в общем исковом порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны вправе отменить свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Федеральный судья: Разумовская Н.Г.