Судья Лазарович С.Н. Дело № 33-28072/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ26.11.2015г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей Доровских Л.И., Губаревой А.А.
при секретаре Шиковой С.А.
по докладу Доровских Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Симоняна Р.С. на определение Кореновского районного суда от 01.10.2015 г.
УСТАНОВИЛА:
Пустобаев В.А. обратился в суд с иском к Симоняну Р.Г. и ООО «Сфера» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, просил принять обеспечительные меры, ссылаясь на то, что ответчик Симонян Р.С. продал 02.12.2014г. принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности мерою 3,1 га на земельный участок ООО «Сфера».
Истец указывал на то, что ООО Сфера» не является участником общей долевой собственности на спорный земельный участок, а также не является сельскохозяйственной организацией, использующей земельный участок, в связи с чем истец полагал, что Симонян Р.С. не имел права продавать принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок ООО «Сфера».
Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление Пустобаева В.А.
В частной жалобе Симонян Р.С. просит определение суда отменить, так как принятие обеспечительных мер лишает Симоняна Р.С. права на выдел земельной доли.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять еры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если принятие меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил ходатайство, т.к. непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кореновского районного суда от 01.10.2015 г. – оставить без изменения, частную жалобу Симоняна Р.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: