Решение по делу № 2-1166/2018 ~ М-962/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием истца Шамсутдинова Р.Р., представителя ответчика - адвоката Ефременкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Р.Ш. к Котохиной Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании с Котохиной Е.С. долга по договору займа, процентов на сумму займа, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 05 марта 2015 года между ним и Котохиной Е.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 8% в месяц на четыре месяца, что подтверждается распиской, написанной Котохиной Е.С. По истечении указанного срока ответчик долг не вернула, уклоняется от его возврата по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: долг по договору займа - 200 000,00 рублей, проценты на сумму займа - 576 000 рублей (л.д. 9).

В судебном заседании истец Шамсутдинов Р.Р. настаивал на удовлетворении иска, поддержал содержащиеся в заявлении доводы, просил взыскать долг и проценты на сумму займа, которые рассчитаны им на день подачи иска - 28.03.2018 года.

Ответчик Котохина Е.С. в судебное заседание не явился. По сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Котохина Е.С. зарегистрирована по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Пухлякова, д.12 (л.д. 23). В материалах дела имеется конверт, направленный Котохиной Е.С. по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Пухлякова, д.12, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 24).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года)

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В силу изложенного выше суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту регистрации.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании положений ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Адвокат Ефременков М.П. - представитель ответчика Котохиной Е.С. в порядке ст.50 ГПК РФ иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05 марта 2015 года между Котохиной Е.С. и Шамсутдиновым Р.Р. был заключен договор займа, во исполнение которого истец при подписании договора передал ответчику 200 000 рублей заемных денежных средств. Ответчик обязался возвратить сумму займа через четыре месяца и платить ежемесячно 8% за пользование суммой займа (л.д. 26).

Поскольку доказательств возврата долговых сумм ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст.56,60 ГПК РФ, не представил, то имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с него в пользу Шамсутдинова Р.Р. долга по договору займа от 05 марта 2015 года в размере 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 576 000 рублей. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком оспорен не был.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 960 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.: 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 576 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 10 960 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 786 960 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1166/2018 ~ М-962/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шамсутдинов Радик Рашитович
Ответчики
Котохина Елизавета Сергеевна
Другие
Ефременкров Михаил Петрович
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Судья
Зозуля Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
kopeysk--chel.sudrf.ru
29.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2018Передача материалов судье
03.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2018Судебное заседание
25.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее