копия
Дело № 2-3364/2019
24RS0048-01-2018-014591-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Погореловой И.К.,
с участием представителя ответчика УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – Андриановой Н.Г., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Телегин Е.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска, в котором просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском ФИО4 <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии.
Истец Телегин Е.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В судебное заседание не явился.
Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Андрианова Н.Г., в судебном заседании полагала исковое заявление в связи с неявкой истца оставлению без рассмотрения.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Телегин Е.И., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного ФИО3 Российской Федерации в Советском ФИО4 <адрес> о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Председательствующий Т.Л.Чернова