Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2012 ~ М-845/2012 от 20.04.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-1287/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием истца Шкаруба В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаруба <данные изъяты> к Анисимову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шкаруба В.Е. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Анисимова С.В. суммы долга, мотивируя свои требования тем, что Анисимов С.В. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у истца 1 800 000 рублей, данную сумму ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Анисимов С.В. указанный долг не вернул и незаконно пользуется ими до настоящего времени. В связи с чем, Шкаруба В.Е. просит взыскать с Анисимова В.С. сумму долга в размере 1800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 799 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг юриста в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 200 руб.

В ходе судебного заседания Шкаруба В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Анисимов С.В. в судебное заседание не явился, отправленные дважды по известному адресу его проживания (<адрес>) заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика за извещением как злоупотребление своими правами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав истца Шкарубу В.Е., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.В. принял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Шкаруба В.Е. денежные средства в размере 1 800 000 руб., что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как пояснил истец Шкаруба В.Е. фактически денежные средства были переданы Анисимову до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.В. не возвратил Шкаруба В.Е. 1800 000 руб.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств подтвержден в судебном заседании, долг не возвращен в установленное время, то указанная сумма долга в размере 1800000 руб. подлежит взысканию в пользу Шкаруба с ответчика Анисимова.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливается в размере 8% годовых, таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в следующем размере:

с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) просрочка составляет 52 дня, соответственно 0,08 % (ставка рефинансирования) /360 дней х 52 дн. х 1 800 000 руб. (размер долга) = 20799 руб. 99 коп.

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ ответственность Анисимова С.В. за неисполнение денежного обязательства составляет 20 799 руб. 99 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Возражений по представленному расчету ответчик не представил, расчет истца дважды направлялся Анисимову заказной корреспонденцией с уведомлением.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в разумных пределах. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Анисимова С.В. в пользу Шкаруба В.Е. расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. исходя из требований разумности и справедливости.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу Шкаруба В.Е. с Анисимова С.В. в размере 17 200 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Шкаруба <данные изъяты> к Анисимову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Анисимова <данные изъяты> в пользу Шкаруба <данные изъяты> сумму долга в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 799 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 200 руб., а всего взыскать 1 839 999 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                К.Г. Артеменко