Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 14.01.2015

         Приговор вступил в законную силу – 24 февраля 2015 года                    

дело № 1-74/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 10 февраля 2015 года    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Белкиной О.Л., защитника адвоката Ильиной О.В., представившей удостоверение № ***и ордер № ***, подсудимого Надырова Ш.Р., потерпевших Л., Б.,

при секретаре Овасапян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НАДЫРОВА Ш. Р., родившегося *** года в городе *** *** области, гражданина **, с *** образованием, ***, имеющего *** П., *** года рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного в г.*** по пр. ***, **-**, юридически не судимого, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Надыров Ш.Р. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину в г.*** при следующих обстоятельствах.

В период с *** года по *** года. Надыров Ш.Р., находясь в подъезде № ** дома № ** по проспекту ***, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Л.. и Б.*., умышленно, под предлогом оказания услуги по установке четырех окон ПВХ, общей стоимостью *** рублей, в квартире № ** дома № ** по проспекту ***, заведомо зная, что свои обещания исполнять не будет, злоупотребляя доверием Б. и Л., похитил, получив от последнего, принадлежащие Б.. денежные средства, якобы необходимые для приобретения четырех окон ПВХ, в общей сумме *** рублей, заведомо зная, что свои обещания исполнять не будет.

*** года, в вечернее время, Надыров Ш.Р., находясь в подъезде № ** дома № **по проспекту ***, в продолжение осуществления своего преступного умысла, злоупотребляя доверием Б.. и Л., похитил, получив от последнего принадлежащие ему и Б. в равных долях денежные средства, якобы необходимые для приобретения четырех окон ПВХ, в общей сумме *** рублей, заведомо зная, что свои обещания исполнять не будет.

Таким образом, Надыров Ш.Р. умышленно, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие Л. деньги в сумме *** рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, и принадлежащие Б. деньги в сумме *** рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Надыров Ш.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Надыров Ш.Р. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевшие Л. и Б. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Надыров Ш.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Надырова Ш.Р. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 159УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, Надыров Ш.Р. совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд учитывает в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ***, явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшими Л. и Б. гражданские иски о взыскании с Надырова Ш.Р. ущерба в размере *** рублей и *** рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Ильиной О.В. в ходе предварительного следствия в размере ***руб. ** коп. суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НАДЫРОВА Ш.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием из зарплаты в доход государства ежемесячно 10%.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Надырова Ш.Р. в возмещение ущерба в пользу Л. *** рублей, в пользу Б. *** рублей.

Вещественные доказательства: расписку Надырова – оставить Л.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере *** руб. ** коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток.

Судья: