Решение по делу № 2-5331/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-5331/2016                         12 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местечко В. В. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Местечко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Истца разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда, возражений не высказал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении с исковым заявлением истец указал адрес места нахождения ответчика: ...

Вместе с тем, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» расположено по адресу: .... Место жительства самого истца расположено по адресу: ...

Как следует из материалов дела, билеты на рейс ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» были приобретены истцом посредством электронного сервиса, с учётом чего, спорные правоотношения не имеют отношения к деятельности какого-либо филиала или представительства ответчика. Кроме того, место заключения договора также расположено вне пределов города Архангельска.

Договор перевозки, заключенный между сторонами, должен был быть исполнен путём воздушной перевозки истца и его семьи из аэропорта, расположенного в пос. Талаги Приморского района Архангельской области.

Таким образом, дело 24 октября 2016 года принято Ломоносовским районным судом города Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, ни места заключения или исполнения договора не расположены на территории, находящейся под юрисдикцией Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Учитывая то обстоятельство, что иск принят Ломоносовским районным судом города Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, а также то, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения, дело должно быть передано на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Местечко В. В. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска (163000, г.Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                             Е.В. Радюк